当反美成为政权遮羞布：从中东到拉美，萨达姆、卡扎菲、阿萨德、马杜罗如何用民族主义掩盖腐败和民生困境，把反美口号喊得震天响，却把国内的烂摊子抛在脑后，这是部分国家绕不开的治理困局。 表面看是反美反霸权的民族觉醒，实质上是用外部对立转移内部矛盾，拿民族主义当遮羞布掩盖治理无能。 第一，公开资料显示，萨达姆执政后期，伊拉克石油收入超2000亿美元，却仅有不足10%用于民生，家族资产却累积至数百亿美元。彼时伊拉克失业率超30%，民生设施破败，反美口号却成了日常治理的“万能解药”。 他说“反美是为了民族独立和国家尊严”——翻译成人话就是用反美转移民众对民生凋敝、贪腐横行的不满，把治理失败的锅甩给外部势力。 第二，卡扎菲掌权42年，将利比亚石油资源变成家族私产，海外资产超千亿美金，而普通民众连基本的医疗、教育保障都难以实现。面对国内不满，其选择强化反美反西方宣传，靠塑造外部敌人凝聚所谓的“民族共识”。 他说“西方制裁是利比亚民生困境的根源”——翻译成人话就是无视自身对资源的垄断和治理的失能，把所有国内问题都归咎于外部制裁，逃避执政者的核心责任。 第三，更值得反思的是，这种操作的反噬早已显现，靠反美凝聚的共识不堪一击。当外部压力稍有变化，民众对民生的不满就会集中爆发，轻则政权动荡，重则国家陷入战乱，伊拉克、利比亚的现状就是最真实的写照。 有人觉得这些国家的困境本质是西方制裁和干涉的结果，反美是无奈的必然选择；也有人认为治理国家的核心是改善民生，靠反美转移矛盾终究是饮鸩止渴，解决不了根本问题。我更倾向于后者，民族主义从来不是治理无能的遮羞布，民心从来都系于柴米油盐。 面对这样的治理困局，真正的破局之道只有两条：一是放下对立思维，把执政重心回归民生，解决就业、医疗、教育等实际问题；二是建立透明的治理体系，杜绝权力寻租和资源垄断，让发展成果真正惠及民众。 民族主义的底色是民生，反霸权的底气是治世，靠口号遮羞终究遮不住民心的失望。 为何部分国家总爱用外部对立转移内部矛盾？真正的民族复兴，到底该靠口号还是靠实干？民生才是最大的政治，这句话为何在任何国家都适用？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区聊聊。
