谁能想到！重庆、郑州、广州，多位市民感染艾滋，竟然都不是“陌生人作祟”，而是身边人下的套。 令人警醒的是，这样的事越来越普遍地发生在我们以为“最安全”的人际关系中。 2025年12月，重庆市疾控中心发布了一组数据，触目惊心：过去一年内新增艾滋病感染者中，超过70%是在熟人、恋人、夫妻、固定伴侣之间传播的。 几乎在同一时间，郑州、广州、贵阳等多地也都发布了类似的数据。 人们这才惊觉，那些我们最信任的人，有时恰恰是我们防备最少的人，而这份“信任”，在某些时刻，变成了致命的盲点。 艾滋病性传播已经占到了中国新发艾滋病报告病例的91.5%，其中异性传播66%，同性传播25%。 在这些传播中，绝大多数都发生在“关系熟悉”的人之间，这样的数据彻底打破了“熟人就安全”的幻想。 郑州某高校的真实案例令人震惊，一名大三女生在与男友交往期间被感染，起初她并没有意识到问题的严重性，直到她身体出现异常去医院检查才发现感染了HIV。 更让人难以接受的是，调查发现，她的这名男友早在一年多前就已得知自己感染，但因为“怕被歧视”，从未告诉她。 在他们的关系中，这名男生还与其他女生保持着亲密关系，最终形成一个“葡萄串式”的传播链，牵连了16名学生，其中大多数是熟人、同班同学、甚至室友。 在广州，一名50岁的务工者张某，感染后才知道，她的唯一男友是病毒携带者。 她一直以为艾滋病是“乱来的人才得的”，自己生活简单、交往谨慎，“怎么可能中招？” 她说得理直气壮，满脸不解。 另一起发生在重庆的案例则更具讽刺意味，25岁的孙某，在前后10年都坚持使用安全套的情况下，第一次“破戒”，是因为对方“长得干净”。 她回忆那晚说：“他看起来很健康，皮肤白净，也讲卫生，我就信了。” 那一晚之后，她的人生变了轨道，后悔与自责成为常态。 很多人至今还以为，“固定伴侣”就等于“安全”，但这其实是一种极其危险的误判。 艾滋病病毒有着长达7到10年的无症状潜伏期，很多感染者在“看起来完全健康”的状态下，依然具有极高的传播风险。 更严重的是，在熟人关系中，主动提出检测会被视为“不信任”，很多人因此放弃检测，错过了阻断时机。 在这种信任机制下，人们往往更容易放松警惕，尤其在农村地区，熟人社会更为紧密。 农村地区异性传播占比高达75%到90%，而这其中，婚外性关系、“包二奶”、甚至是“互帮互助”的两性交易频繁发生，却极少有人采取任何防护措施。 大家都以为彼此“知根知底”，可“知根”从来不是安全的保障。 2025年上半年，云南某县疾控部门在婚检中发现一起特殊情况，一对准备结婚的年轻男女，在女方坚持下进行了艾滋病检测，结果男方为阳性。 他本人此前并不知道，听到结果当场崩溃。 如果这场婚检没有进行，接下来的就是女方感染、胎儿感染，甚至更长传播链的形成。 问题在于，大多数人并不会像这位女方一样坚持检测，在熟人关系中，这种坚持很容易被视为“挑事”、“多疑”，而不是“对自己负责”。 感染者在感染初期，往往也不知道自己已中招，更谈不上提醒他人。 从个体到社会，这种“回避检测”、“回避防护”的心理，正是艾滋病在熟人圈层悄然蔓延的根源。 那应该怎么做？ 放弃对“关系”的依赖，回归到“行为本身”的风险评估。 无论你们是恋人、丈夫、妻子，还是认识十年的朋友，只要发生了可能涉及血液或体液交换的行为，防护就必须到位，安全套不是不信任，而是对彼此的尊重和责任。 婚前检测、孕前检测、甚至每年一次的常规检测，应该像体检一样普及，这不是多此一举，而是对未来生活的基本保障。 云南已经有地方性条例，允许在特定情况下，医疗机构向患者伴侣披露感染信息。 这在法律与伦理之间寻找了一种平衡，其他地区或许也可以参考，推动类似立法。 媒体不应一味渲染“艾滋病等于死亡”，而是要告诉公众：这是一种可控的慢性病，只要早治疗、定期用药，感染者的预期寿命可以接近普通人。 最重要的是，传播艾滋的，从来不是“身份”，而是“行为”。 今天的防控体系，不能再只盯着“高危场所”和“特殊人群”，熟人圈、情侣圈、朋友圈，才是传播链最隐蔽、最难发现的部分。 检测不应是“谁出轨谁检测”，而应是“有性行为就检测”；防护不应是“怕对方有病”，而应是“保护彼此健康”。 每一个感染者背后，往往都伴随着信任的崩塌，而信任，本应是人际关系中最珍贵的纽带，如今却成了病毒传播最易钻的漏洞。 真正的安全感，从来不来自“知根知底”，而是来自科学防护和对生命的敬畏。 我们不该因为害怕伤害感情，就牺牲健康；也不该因为关系亲密，就放弃理性判断。 愿每一份亲密关系，都建立在有尊重、有担当的基础上，愿我们在信任之外，更懂得科学地保护自己和他人，这才是对爱，最深沉的负责。
