为什么我觉得美国基本不会衰落？ 我的逻辑是 产生变革推动生产发展需要人才需要科技需要聪明厉害的人去做 那么只要全世界最聪明最厉害的精英人才一直源源不断地输送到美国 那么它们的产出和科技将会一直保持领先 依靠于良好的自我纠错体制 加上教育 有实力的人总能找到机会上升带来改变 那不是就一直处于良性循环的发展？ ------------------------------------ 过去我也是这么认为的，美国这个国家本质上是整个西方世界的精华聚合，加上三权分立的兜底纠错，正常来说在可预见的时间内它应该都不会衰落 但川普的出现让我第一次在这个问题上产生了动摇。问题不在于这个人本身有多乱来，而是他的出现让我第一次意识到美国总统的权力在不知不觉间已经膨胀到了什么程度。一百多年来，美国为了强化政府的行政效率，不断给总统的权力开小绿灯，赋予总统在各种纯主观判断的“紧急情况”下绕开两院行事的特权。川普的各种乱来很多时候都是依靠这些长期累积起来的各种“便宜行事”的特权 靠着它们，川普推行了很多长远看是在挖美国甚至整个西方世界根基，但当下确实利益爆棚的政策，因此得到大量短视民众的支持，国内拥趸无数 其实美国总统的权力膨胀一直在持续，只是因为两百年来政治氛围的惯性约束，鲜有总统意识到自己手中的权力已经膨胀到了何种地步。而川普的意义就在于此，他不是创造了这些权力，而是第一次有人如此高调的向世人展示了这些被前人积累起来的默许权力。在政治活动中，这种紧急特权给出去很容易，想收回来就难如登天 从俄乌战争，到强买格陵兰，欧洲和美国之间的嫌隙已经越来越深，而且这种嫌隙不是以往普通的利益之争，而是欧洲逐渐开始思考把二战后国际秩序的维系和整个西方世界的安危完全压在美国一家身上，真的可以吗 一旦这种疑问最后变成共识，欧洲就会开始追求自主，不管他们能不能成功，可以肯定的是西方会开始分裂。特朗普的美国也许能和俄罗斯媾合，也许能抢到一个格陵兰岛，也许能省下很多国际事务的支出，但代价是二战后整个西方世界共同建立并主导的国际秩序的瓦解 同样的人才和资源，以前可以集中堆出来一个超级美国，以后却必须另起炉灶，这对欧洲和美国而言是双输的局面
