别让献血者的热血，凉在政策落地的“最后一公里” 西安吕先生用数十年献了57次血，累计2.26万毫升，这分量够重吧？按照《西安市献血条例》，早就够拿荣誉A卡，免费逛市属A级景区了。可去年12月21日，他拿着卡去赵公明文化景区，却被工作人员拦了下来，理由离谱又敷衍：“没接到免票通知”，硬收了他50元门票。 这事说穿了，就是好政策卡在了“最后一公里”。吕先生的献血量远超3000毫升的免票标准，景区也在优待名单里，规矩写得明明白白，工作人员却揣着明白装糊涂，后来又扯“不是同一景区”，说辞前后矛盾，说白了就是政策不熟、服务意识差，把给献血者的福利硬生生截留了。 献血的人图啥？肯定不是为了一张门票。但社会承诺的优待打了折，寒的是所有公益人的心。就像网友说的，献血者一腔热血助人，换来的权益却要自己争，以后谁还愿意主动奉献？吕先生哪怕后来景区道歉退款，还是选择打官司，他争的不是50块钱，是所有献血者该有的尊重。 要解决这问题，光靠个人较真不够。相关部门得把政策讲透，给景区工作人员做足培训；再打通数据，让荣誉卡能直接核验。别让献血者的热血，凉在基层执行的敷衍里，这才是对公益最基本的守护。 事件的核心矛盾，在于政策善意与基层执行的严重脱节。根据《西安市献血条例》第二十条明确规定，献血累计3000毫升以上即可免费游览市属A级景区，而吕先生的献血量早已远超标准，所持荣誉A卡更是享受该优待的合法凭证，且赵公明文化景区隶属于公示的曲江楼观生态文化旅游景区范围，纳入优待名单有据可查。景区先是以“未接通知”推诿，后又以“非同一景区”狡辩，两种说辞自相矛盾，暴露的不仅是工作人员对政策的无知，更是景区管理层面的疏漏与服务意识的缺位。这种对明确法规的漠视，本质上是将公共部门作出的庄严承诺抛之脑后，让政策红利在“最后一公里”被人为截留。 无偿献血的公益价值，本就需要制度性尊重来守护。从国家六部门联合推进无偿献血者“三免”政策，到西安市出台“四免一优先”优待细则，将荣誉卡持有者的权益落到实处，这些举措的初衷不仅是回馈奉献者，更是以政策导向激发全社会的公益热情。正如网友所言：“献血者并非为了一张门票献血，但社会承诺的打折，会让无数潜在献血者望而却步。”吕先生的较真，从来不是计较50元的得失，而是为所有公益奉献者争取应有的尊重——当合法权益需要通过打官司才能兑现时，伤害的不仅是个体情感，更是整个公益生态的根基。武汉献血优待卡因“系统未更新”遭拒、天津献血者被纪念馆要求购票等类似案例，更印证了这一问题的普遍性，亟需系统性破解。 破解政策落地梗阻，不能仅靠个体维权，更需构建全链条保障体系。首先，政策传递必须精准高效，相关部门应建立常态化培训与告知机制，通过集中宣讲、线上题库、实操考核等方式，确保景区一线工作人员吃透政策细节，杜绝“未接通知”这类敷衍说辞。其次，要搭建跨部门数据互通平台，将献血荣誉卡信息与景区票务系统对接，实现资格核验自动化，既减少人为操作漏洞，也为游客提供便捷体验。更重要的是强化监督问责，可借鉴保康县“景区优惠宣传备案”机制，对市属景区优待政策 男子献血2.2万毫升不免票
