韩国在野党党首张东赫，绝食了！他要模仿自己的死对头——李在明。 想学着人家当年一战封神，结果剧本拿反了，直接演成了笑话。 想当年，李在明也是这么干的，他往那一坐，抗议的是尹锡悦。那时候的尹锡悦，支持率一路走低，外交上一边倒，民众早就憋着一口气。所以李在明那一坐，坐成了民意的出口。现在轮到张东赫了。他学着李在明的样子，也往那一坐。可他抗议的是谁？是现在的李在明。一个支持率正高，内外政策都找不出大错的李在明。 张东赫的政治生涯，起步于韩国保守派阵营的基层议员。2025年韩国国会中期选举后，他所在的政党因施政失利陷入支持率低谷，党内温和派与强硬派的矛盾彻底爆发。张东赫凭借强硬的反李在明立场，获得党内保守派核心势力支持，最终击败对手当选党首。 他的政治标签，从一开始就绑定了“对抗李在明”。2026年1月，李在明领导的在野党推动国会通过针对前总统尹锡悦的特检法，直指2024年“12·3”紧急戒严事件的内乱嫌疑。张东赫认为李在明此举是“政治迫害”，遂决定效仿李在明的绝食手段施压。 李在明2023年的绝食行动，绝非单纯的政治表演。当年8月至9月，他连续绝食24天，核心诉求是抗议尹锡悦政府放行日本核污染水排海、强化韩美日三边同盟、放松劳动保护法规。彼时尹锡悦支持率跌至28%，民生与外交争议让民众积怨已久。 李在明的绝食，精准踩中了民意痛点。他的诉求与韩国民众的不满高度契合，绝食期间不仅获得数十万民众声援，还推动共同民主党在后续国会补选中拿下多个席位，个人支持率也突破40%，坐稳了在野党领袖的位置。 反观张东赫，他的绝食诉求完全脱离了当下韩国的民意基础。2026年1月，李在明的支持率稳定在45%以上，其推动的民生法案与平衡外交立场，获得多数民众认可。而尹锡悦政府因经济复苏乏力、半岛局势紧张，支持率始终在30%左右徘徊。 张东赫的绝食，还夹杂着党内派系斗争的私念。据韩国媒体报道，他此次绝食也有逃避党内对韩东勋纪律处分的考量，甚至未经过党内充分协商就贸然行动。这一做法，连党内同僚都公开表示反对。 韩国主流媒体对张东赫的绝食报道寥寥，民众的支持声更是微乎其微。与李在明当年绝食时万人空巷的声援场景相比，张东赫的行动更像一场无人喝彩的独角戏，政治作秀的痕迹过于明显。 韩国政坛的绝食抗议，历来是“民意为王”的博弈。李在明的成功，在于将个人行动与民众诉求深度绑定；张东赫的失败，在于只模仿了形式，却忽略了背后的民意逻辑。 他试图复制李在明的“封神剧本”，却选错了对手、找错了时机。张东赫的绝食不仅没能提升自身政治影响力，反而暴露了自己脱离民意、沉迷党派内斗的短板，政治形象进一步受损。 从韩国政治生态来看，这种模仿式的政治作秀，也反映出部分政客的投机心态。他们不愿深耕政策、解决民生问题，反而寄希望于极端表演博取关注，只会加剧政坛内耗。 截至2026年1月20日，张东赫的绝食已持续多日，身体状况逐渐恶化，但仍未获得预期的民意支持。这场闹剧，最终只会成为韩国政坛的反面教材。 真正的政治领袖，从来不是靠模仿极端行动取胜，而是要读懂民意、解决实际问题。张东赫的这次尝试，也给韩国政坛的政客们敲响了警钟。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
