越南国家大学教授丁贤良，在《亚洲新闻台》的访谈节目中甩出一句掷地有声的话：“亚洲如果没有中国挡着，早已战火不断，早已被西方瓜分了。”在亚洲舆论场上激起了强烈共鸣和思考。 亚洲局势看似风平浪静，实则暗流涌动。在这样的背景下，丁贤良的发言，不单是东南亚学界的罕见发声，更像是一记现实主义的当头棒喝，提醒人们重新审视亚洲的安全格局与力量博弈。 这段言论背后，藏着一段被亚洲多数人刻意回避的历史记忆。从16世纪葡萄牙人抢滩澳门，到法国坚船利炮控制越南，再到英国东印度公司染指印度、荷兰殖民印尼、美国接管菲律宾，整个亚洲几乎没有一块土地逃脱过西方列强的觊觎。 殖民留下的，不只是地图上的颜色变化，更是几代人难以抹去的资源掠夺、经济失衡和文化断裂。这种不对等的殖民经济结构，直到今天仍在影响部分亚洲国家的发展路径。 而真正改变这场被动命运的转折点，出现在二战那场全球浩劫中。中国战场艰苦抗战八年，消耗了日本军国主义的绝大部分主力，间接阻止了日军南下澳大利亚、西进印度的战略计划。 丘吉尔在回忆录中也承认，没有中国的牵制，整个亚洲的战局将彻底崩盘。在缅甸，中国远征军的反击不仅为盟军扫清障碍，更为东南亚国家的战后独立争取了宝贵时间。 战后，中国作为联合国创始成员之一，积极推动亚洲去殖民化浪潮，为印尼、马来西亚、越南等国家的独立提供了支持的舆论环境与政治空间。如果那时亚洲没有来自东方的制衡力量，西方殖民体系可能不会那么快瓦解，亚洲地图的颜色或许会被外部重新绘制一次。 转向现代，亚洲真正经历的一场“没有硝烟的战争”，是1997年的金融危机。那一年，泰铢暴跌，印尼货币崩盘，韩元一夜蒸发八成。西方资本像狼群一样趁火打劫，大量亚洲企业被低价收购。 偏偏在这关键时刻，中国拒绝人民币贬值，反向拿出40亿美元支援邻国，成为风暴中最稳的一艘船。如果中国也加入贬值潮，亚洲将全面崩盘，国际资本将迎来又一轮“殖民式”收割。 这种“压舱石”角色，并不止于危机干预。在经济全球化大潮中，中国提出的“共同发展”理念，通过RCEP等机制，正在重塑亚洲内部的合作逻辑。2024年，中越贸易额突破2050亿美元，中国连续多年稳坐东盟第一大贸易伙伴。 更重要的是，中国在推动RCEP谈判过程中，一直主张关税降低、供应链整合，为中小经济体留下了充足的利益空间。正是这种“你发展、我共赢”的逻辑，让区域经济真正实现了“去中心化”的平衡。 日本在历史问题上的暧昧态度，以及近年来在对外政策上的“西倾化”，让它在亚洲邻国中频频遭遇信任赤字。中国坚持对日本“入常”立场的否决，不是针对谁，而是源自战后秩序稳定性的考虑。《朝日新闻》在评论中也承认，亚洲国家对日本军国主义遗产的清算诉求，并未随着时间消散。 亚洲不是没有冲突，但有中国在，很多冲突没有被点燃。西方推出“印太战略”，拉拢日韩、澳印，搞“价值同盟”，本质上是借多边之名，行分裂之实。而中国强调的是“对话协商”“共同安全”，更倾向于把矛盾压下来，而不是拱火。 这种差异，在基础设施建设中体现得尤其明显。印尼高铁、越南港口改造、老挝铁路、电力联网，这些项目不是空喊合作口号，而是实打实的“工程外交”。它们让东南亚国家切实感受到“亲诚惠容”的温度，也让所谓“选边站”的压力变得不那么迫切。 东盟国家的中立外交策略，正是对这种现实的回应。他们不愿被裹挟进大国对抗，而更希望在平衡中寻找发展空间。这种策略并非模糊，而是理性。亚洲国家明白，复制西方那套“你死我活”的对抗模式，只会让自己再次成为棋盘上的棋子。相比西方的安全焦虑，中国提出的“发展安全”理念更具吸引力，也更符合亚洲多样性国家的现实利益。 从过去的殖民伤痕，到今天的合作共赢，亚洲国家越来越明白，稳定不是天上掉下来的，而是靠彼此尊重与合作争取来的。中国的崛起并没有压缩邻国的发展空间，反而在金融危机、疫情冲击、地缘紧张等关键节点上，扮演了稳定器的角色。 “中国威胁论”在某些舆论场里依旧喧嚣，但在东南亚的现实中，更多人开始用另一种视角看待这个邻居。
