脸皮真厚！ 小偷在店里偷东西被抓，跳窗逃跑摔伤了，反而把店主告上法庭要赔45万!法院是这样判的。 有一小偷盯上了宁波的一家小食品店，俩月就光顾了20多趟，回回不买东西专偷。去年10月，他又下手的时候，当场让店主给按那儿了。 抓是抓住了，店家也没立马报警，想着协商赔偿了事。 结果这小偷（姓曲）说身上没钱也没手机，店主也算可以，还陪着他去找朋友借钱。结果白白跑一趟，一分钱也没借到。 没办法只能回到店里，这时候曲某说要去二楼上厕所，店主也没多想，让他自己去了。 谁也没能料到，这位直接推开厕所窗户，从二楼这么直挺挺的跳了下去！结果可想而知，摔的很重，两只脚后跟粉碎性骨折。 然而事情到这还没结束，更绝的还在后头。人是摔伤了，结果他回头就把食品店和店主汪老板给告了，索赔将近46万！ 理由是他说自己当时是害怕被店家威胁、殴打，为了“避险”才跳的窗。 但是法院可不是光听谁说就信谁。调了公安的笔录、之前的刑事判决书，查得明明白白： 第一，曲某的盗窃罪已经判了，拘役加罚金，板上钉钉。 第二，他全身检查下来，就只有跳窗摔的骨折，一点被打的伤痕都没有。 第三，店主压根没限制他自由，上厕所都没跟着。 法院最后判得干脆利落：证据不足以证明店家侵权。你一个成年人，不知道从二楼跳窗危险吗？自己跳的，自己负责。曲某的诉请全给驳回了，诉讼费也得自己掏。 不得不说这操作，真是活久见。说实在的，店家一开始没报警，选择协商，已经算是留了余地了。 陪着去借钱，也没拘着他，我觉得已经够可以了。跳窗这出，完全是他自己情急之下（或者说狗急跳墙）选的下下策。 法院这次判得我是举双手赞成，这就叫一个“有理有据”。你不能说因为你偷东西被抓了，心里害怕，自己采取了极端危险的动作受了伤，就得让抓你的人来赔钱吧。 这理要是反过来了，那以后谁还敢抓小偷？是不是还得客客气气说“您慢走，别摔着”？ 这案子其实特清楚，就是“责任”俩字。偷东西，是你自己犯错的责。 跳窗户，是你自己选择的风险，也得自己担责。不能把自己犯错导致的一系列后果，都想办法转嫁给别人。法律这么判，是守住了是非对错的基本底线。 对于此事，你们怎么看？
