还要脸吗？美媒突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱，”言外之意，就是想赖账！ 美国说的这“百年旧债”，得追溯到1911年，那时候清政府穷得叮当响，想修条湖广铁路，可没钱，就找英、法、德、美四国银行团借了600万英镑。 这借款可不是白借的，铁路运营权得抵押给人家，财务还得让人家审查，清政府就像个被绑住手脚的提线木偶，啥自主权都没了，本来想着修铁路能救救国家，结果铁路没修好，反而被列强抢走了更多好处。 这笔钱到最后大半还被清朝官员瓜分了，普通百姓连铁路的影子都没见着多少，更别说享受到半点益处。 这种债在国际上早就有定论，叫“恶债”，根本就不该还。 早在1927年就有国际法学家明确了恶债的标准：只要是前政权借的钱没用到老百姓身上，反而损害国家利益，而且放贷的人明明知道这情况，那新政权就有权不认。 新中国成立后一直坚持这个原则，周总理当年就硬气地宣布，清朝和国民党留下的恶债一概不认，这可不是咱们蛮不讲理，是国际社会都认可的规矩。 苏联、古巴这些国家都这么干过，美国自己历史上也有过赖掉州政府债务的情况，怎么到中国这儿就双标了？ 更可笑的是，这笔湖广铁路的债早就处理完了。 1979年有几个美国人跳出来起诉要中国还1亿美元，闹了8年，最后还是中国出于人道主义给了4000万了结的。 当时美国法院都折腾半天，最后也没敢硬来，现在美国媒体又翻出这陈芝麻烂谷子，无非是想找个由头赖自己的账。 可他们压根没说清楚，到底欠中国什么钱？是历史上没结清的正当债务，还是该承担的责任？连欠什么都含糊其辞，就敢拿百年前的恶债要挟，这不是耍无赖是什么？ 美国这套逻辑根本站不住脚。先说主权豁免，国家之间讲究平等，哪有一国法院随便审判另一国的道理？当年美国法院想判中国还钱，中国直接拒收传票，就是因为这违背国际法。 后来美国最高法院也只能驳回上诉，说白了他们自己心里也清楚不占理。 再说债务继承，新中国从来不是全盘否定旧债，合法的、用到建设上的债，咱们都协商着还了，比如民国时修铁路的借款，咱们就按三到五折还了钱。可这种带着侵略性质的恶债，想让我们认？门都没有。 美国现在拿这事儿说事，本质就是霸权思维在作祟。自己欠的账不想还，就找个歪理邪说当借口，把百年前的侵略历史当成讨价还价的筹码，简直是对历史的亵渎。 当年列强借着借款瓜分中国利益，现在美国又想借着旧债搞政治操弄，这套把戏早就没人信了。 国际社会都知道，恶债不还天经地义，美国这么闹，只会让全世界看清他们不讲规则、只讲霸权的真面目。 咱们再往深了想，美国这是没别的招了，才拿这种百年旧账出来炒作。这些年他们在国际上欠的账不少，要么是经济上的债务，要么是道义上的责任，想赖账又找不到体面的理由，就只能拿历史说事。 可他们忘了，中国早就不是当年那个任人拿捏的清政府了，想靠讹诈让我们吃亏，根本不可能。新中国成立以来，从来都是该还的钱一分不少，不该认的账一分不掏，这是原则，更是底气。 美国媒体昭告全球的这番话，说到底就是心虚的表现。自己想赖账，先倒打一耙指责别人，这种逻辑混乱的闹剧，也就他们自己能演得下去。 真要讲历史，美国欠中国的账比这清楚多了，真要算的话，他们先把自己的账结清再说。现在拿一笔早就定性的恶债出来挑事，除了暴露自己的无赖本性，什么也得不到。 说到底，美国这波操作就是一场自导自演的赖账闹剧。借着百年前的侵略旧债做文章，无视国际法原则，无视历史事实，无非是想转移视线、逃避责任。 可现在的中国早就今非昔比，不会吃他们这一套。恶债就是恶债，就算过一百年也变不成正当债务，美国想靠耍流氓赖账，根本行不通，最后只会落个贻笑大方的下场。 信息来源：中国人民大学法学院国际法研究室精品课程（涉及湖广铁路债券案评析）：
