1月15日，英国外交大臣伊薇特·库珀的对华态度出现了重要变化，她不仅强调不反对中国在伦敦的大使馆修建计划，并且预告了她和英国首相施塔默都有意在本月访华。那么如何看待在爱尔兰、韩国、加拿大陆续访华之后，西方阵营对华策略的重要调整呢？ 英国这波态度转变可不是一时兴起，背后藏着实打实的现实考量。脱欧这几年让英国亏惨了，每年光经济损失就有1400亿英镑，GDP增速在G7里垫底，政府债务都冲破3万亿英镑了，企业倒闭、失业率上升的压力让执政者不得不务实起来。 中国作为英国第三大贸易伙伴，双边贸易额接近1000亿美元，中资企业在英国创造了数万个工作岗位，不管是金融城的41家中资券商，还是曼彻斯特的半导体厂，都在给当地经济注入活力。库珀自己也坦言，就算重视安全问题，也不能丢掉中国这个重要市场，这种“安全上谨慎，经济上务实”的转变，其实就是不想再为意识形态偏见买单。 再看看之前陆续访华的几个国家，就能发现这根本不是孤立现象。爱尔兰总理时隔14年访华，还带着推动欧中关系的诉求，毕竟下半年就要担任欧盟轮值主席国；韩国总统把中国当成2026年首访目的地，一下签了15份合作文件，从科技创新到经贸合作都想深耕；加拿大总理也是时隔8年重启访华，直接敲定要恢复经济财金对话和文化合作。这些国家不管是欧洲的、亚洲的还是北美的，都绕不开一个核心——和中国合作能拿到实实在在的好处。全球经济下行压力下，谁也不想把自己绑在意识形态对抗的战车上，错失发展机遇。 所谓的“西方阵营”早就不是铁板一块了。之前美国领着盟友喊“去风险化”，搞技术封锁、投资审查，可现实是欧盟对中国的进口依赖还在上升，英国这样的国家更是尝到了脱钩的苦果。美国自己搞“小院高墙”，动辄用关税大棒敲打盟友，可其他国家心里门儿清，跟着美国搞对抗只会让自己受损。施塔默政府公开承认中国是“全球三大力量之一”，拒绝盲目追随美国对华全面对抗，这种表态其实就是西方内部对华策略分化的缩影。 说到底，这不是西方对中国的“妥协”，而是务实主义战胜了意识形态偏见。过去有些国家抱着“民主国家联合”的幻想，试图用阵营对立框定国际关系，可新冠疫情、俄乌冲突早就暴露了这种思维的脆弱性。供应链安全、气候变化这些全球性问题，没有中国参与根本解决不了。中国市场的规模、完整的产业链，还有持续的创新能力，都是任何国家都无法忽视的现实。那些还在抱着“对抗零和”思维的势力，早晚会被时代甩在后面。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 史料出处：央广网2026年1月20日《蓝厅观察丨多国领导人访华 中国迎来开年外交热潮》；腾讯新闻2026年1月17日《英国外长计划单独访华，加强经济互动》；国政学人2025年12月12日《西方阵营的对华困局:美欧为何难形成统一战略?》；留影612026年1月17日《确实捕捉到了国际关系》。
