美国战略界反思40年，点出一个关键问题。美国副总统万斯的一番话，最近戳中了美

美国战略界反思 40 年，点出一个关键问题。美国副总统万斯的一番话，最近戳中了美国战略界的痛处。他直言，美国当年稳稳打赢了一战、二战，可过去 40 年里，明明攥着全球最顶尖的军力，却连一场像样的战争都没真正赢过。 翻开近几十年的战争史，美军看似处处出击、战果赫赫，实则每一场都落得 “赢了战术、输了战略” 的下场。强大军力背后藏着的致命弱点，正在慢慢颠覆人们对美国霸权的认知。 很多人会拿 1991 年的海湾战争说事，说那场仗美军打得漂亮。当时美军凭借精准制导武器、信息化作战体系，只用 42 天就击溃伊拉克军队，以不到 300 人的阵亡代价，收复了科威特。可谁也没想到，这场看似完美的胜利，却成了美军后来 40 年泥潭的开端。 这场战争只解决了 “把伊拉克赶出科威特” 的表层目标，并没有理顺中东的地缘政治格局，反而让美国产生了 “靠先进武器就能摆平一切” 的错觉，为后续的伊拉克战争、阿富汗战争埋下了祸根。 真正把美军拖入深渊的，是打了整整 20 年的阿富汗战争。美国布朗大学 “战争成本核算项目” 的公开数据显示，这场战争美军付出了惨痛代价：约 2300 名美军士兵、近 4000 名美国承包商身亡，超过 2 万名美国人受伤。 累计投入的军费超 2 万亿美元，其中 1.5 万亿美元直接用于作战，后续参战士兵的伤残医疗、心理治疗费用，到 2059 年预计还会再花 1.4 万亿美元。 更让人唏嘘的是，美国退伍军人事务部的数据显示，截至 2023 年，这场战争的参战美军自杀人数已经超过了战场阵亡人数，战争留下的心理创伤远比炮火伤害更难愈合。 明明美军的飞机、坦克、导弹远超塔利班的步枪、路边炸弹，为何会陷入这样的泥潭？2008 年的瓦纳特战斗就是最好的答案。 当时 48 名美军士兵驻守阿富汗瓦纳特村的哨所，计划通过修公路、建学校拉拢当地民众。可一次误炸彻底毁了所有努力 —— 美军无人机误判目标，炸掉了一辆载有当地医生的车辆，造成 17 名平民死亡。 消息传开后，村民彻底倒向塔利班，不仅给塔利班提供藏身地，还故意给美军传递假情报。哨所周边被塔利班悄悄包围，美军却毫无察觉。 战斗爆发当天，塔利班武装从四面八方发起攻击，美军工事仓促修建，铁丝网没固定、掩体没筑顶，最终 9 人阵亡、27 人受伤，哨所被迫遗弃。这场战斗不是输在武器，而是输在美军根本没搞懂：战争的胜负，从来不止于战场。 失去民心只是表象，美军真正的致命弱点，藏在美国国内的政治和利益纠葛里。就拿 2003 年的伊拉克战争来说，开战初期民调显示，72% 的美国民众支持军事行动，民主党和共和党也罕见达成共识。 可随着伤亡增加、战争看不到尽头，两党的态度彻底分裂。到 2008 年，80% 的共和党人还认为开战正确，而民主党选民中只有 14% 持肯定态度。 政党轮替带来的，是战争政策的反复摇摆：奥巴马政府喊着 “撤军”，特朗普政府又搞 “增兵”，拜登政府干脆一撤了之，留下一个混乱的伊拉克。没有持续的战略目标，美军打得越久，越像没头的苍蝇。 更要命的是，美国的军工复合体已经成了战争的 “既得利益者”。这些军工企业靠着战争订单赚得盆满钵满，自然不希望战争早早结束。 美国《防务新闻》的公开数据显示，2023 年美国五大军工企业营收总额超过 3000 亿美元，同比增长 12%，其中洛克希德・马丁的 F-35 战机订单，有三分之一来自美军在中东、中亚的战场需求。 当战争变成一门赚钱的生意，“打赢” 就不再是唯一目标，“打久” 才符合利益诉求。这就解释了为什么美军明明有能力快速摧毁对手的军事力量，却始终无法达成战争的最终目的。 说到底，美军过去 40 年的败仗，不是败在军力不够强，而是败在战略目标的混乱、国内政治的极化，以及军工复合体的利益绑架。 一战、二战时的美国，打的是捍卫国际秩序的正义之战，有明确的目标和广泛的支持；而过去 40 年的美国，打的是为了霸权扩张、利益掠夺的战争，失了民心，也失了方向。万斯的反思，其实是戳破了美国霸权的 “遮羞布”：再强大的军队，也救不了一个迷失方向的国家。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。