“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”7年前，中国专家马臣公开宣称中美贸易战中国应向美国投降，此时是最体面的。 7年前，这句话一出来，很多人是真的被吓住了，因为说这话的人当时顶着“专家”的身份，而且中美贸易战也刚开打。 放在那个时间点看，这种说法确实有市场。美国关税一轮接一轮砸下来，动不动就是几百亿美元，新闻标题全是“史无前例”“全面升级”。不少企业老板心里发虚，普通人也跟着担心，出口怎么办？工作会不会丢？经济会不会一下子被拖垮？ 在这种情绪下，“投降论”听起来反倒像条出路。但问题是，现实完全没按这套说法走。 贸易战打了7年，中国没投降，经济也没崩。出口确实被冲击过，但很快就稳住了，而且结构还变了。以前靠低价、靠量，现在更多是靠技术、靠完整产业链。 再看看美国那边。加税的结果，并不是制造业大规模回流，而是通胀先炸了。物价上涨、生活成本变高，最后买单的还是普通美国人。 而且美联储加息加到手软，经济一会儿喊“软着陆”，一会儿又怕衰退，折腾来折腾去，也没折腾出一个稳赢的结局。 另外，科技封锁这块，说实话，压力更大。芯片被卡、设备被断，这些都是真事。但要是当年真选了“投降”，结果只会更惨。核心技术拱手让人，产业链彻底受制，到时候连挣扎的机会都没有。 而现在虽然走得慢，也很难，但国产替代一直在推，能不能一步到位另说，至少没停。 所以马臣那套逻辑，问题在于把国家博弈看得太简单了，好像跟做买卖一样，算一笔短期账，谁疼就谁认输。但现实是，大国之间从来不是这样。退一步，换来的往往不是善意，而是更狠的一步。 当然，也不能说贸易战一点代价都没有。企业难、地方财政紧、转型过程痛，这些谁都看得见。但把所有问题都归结成一句“要是早点跪下就好了”，本身就是逃避现实，毕竟发展哪有不付出代价的？ 总得来说，如今中国不仅没有被打趴下，反倒在压力下把不少潜力给逼了出来。虽然最终的结果谈不上赢得多漂亮，但至少站稳了脚。这就是时间给出的答案。 文丨小王 编辑丨史叔
