青海西宁，一离异男子和女子确定恋爱关系后，共同沿街乞讨5年，收入了32万元。后男子给女子转账11万元作为彩礼，可没想到女子尚未离婚。男子一怒之下将女子告上法院，要求对方还钱。一审法院判决女子应当返还80%，男子认了这个决定，但女子却提起了上诉，称这11万元不是彩礼，而是共同乞讨的费用以及保姆费，不需要返还。 有人为了梦想奋力打拼，有人为了生计默默坚守，彭某与张某的故事，却带着几分荒诞与唏嘘。 刚刚认识不久的两个人，考虑到彼此都是孤身一人，又有相同的谋生方式，他们索性搬到了一起居住，以情侣的身份结伴在西宁的街头乞讨。 有时在繁华路段分头乞讨，有时结伴在车站、商场附近等候，傍晚时分便一同清点当日收入，省吃俭用地积攒着每一分钱。 那些日子虽然清贫又辛苦，却因有了彼此的陪伴，多了一丝烟火气与归属感。 他们从不挥霍一分一毫，日常饮食简单朴素，住宿也选择最便宜的出租屋，将每一笔来自路人的施舍都小心翼翼地存起来。 五年时间，他们的足迹遍布西宁的大街小巷，从清晨的第一缕阳光到深夜的路灯亮起，日复一日地坚守着这份艰辛的生计。 靠着这份极致的节俭与坚持，两人竟然一共攒下了32万元的积蓄，这笔钱承载着他们五年的汗水与期盼，也成了他们规划未来生活的底气。 张某向彭某表示，想要一份像样的彩礼，既是对这段感情的认可，也是为两人日后的婚姻生活筑牢基础，毕竟漂泊多年，他们都渴望能有一个安稳的家。 为了凑够彩礼，彭某仔细梳理了两人的积蓄，结合日常乞讨的收入规划，一点点为这场婚事做准备。 可现实往往不如人意，从最初的互相包容到后来的针锋相对，这段维系了五年的感情，最终还是走到了尽头，两人正式提出分手。 分手的结局已然让人惋惜，而更让彭某难以接受的是，分手后一次偶然的机会，他从旁人的口中得知了一个残酷的真相——张某根本就没有和前夫离婚。 法院结合双方提交的证据与案件事实，经过严谨审理后认为，彭某提交的转账记录、聊天记录能够形成完整的证据链，充分证明其转款是为了与张某缔结婚姻关系，该笔款项符合彩礼的构成要件，应当认定为彩礼。 同时，考虑到两人确实共同生活了五年，期间存在真实的情感交流与经济往来，并非纯粹的欺诈行为，基于公平原则，法院最终酌情判决张某返还80%的彩礼，即89536元。 对于一审法院的判决，彭某表示认可，虽然没能拿回全部款项，但也算给这段荒唐的感情一个交代，不想再过多纠缠。 在上诉状中，张某推翻了自己之前的说法，提出了全新的辩解理由。 她声称，11万元根本不是彩礼，而是两人共同乞讨五年的收入分成，除此之外，还包含了自己这五年来照顾彭某饮食起居所应得的保姆费，属于她的合法劳动报酬，并非彩礼，因此无需返还。 最终，结合本案实际情况，彭某的转款行为目的明确，指向婚姻缔结，且数额较大，符合彩礼的认定标准，而张某的上诉理由无证据支撑，不能成立。 这段充满争议的过往，终究会随着时间淡去，只留下一声无奈的唏嘘，提醒着人们，真诚是感情的基石，任何基于谎言的关系，终究难以长久。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。
