西尔斯基就撤离顿巴斯的可能性发表评论乌军总司令西尔斯基表示，即使俄罗斯推进至卢甘斯克和顿涅茨克州的行政边界，也不会停止侵略，因为克里姆林宫的目标是摧毁乌克兰。西尔斯基在接受采访时称，他完全支持总统泽连斯基关于不撤出乌控顿巴斯地区的立场。 西尔斯基这段话其实说得很直白，核心就两点：第一，俄罗斯就算打到顿巴斯行政边界，也不会收手，因为他们的目标从来不是拿下几个州，而是要把乌克兰整个国家从地图上抹掉；第二，乌克兰军队不会从目前还控制的顿巴斯地盘主动撤出去，这件事上他跟泽连斯基的立场完全一致。这话不是随便说说，而是放在当前战场态势和政治现实里讲的。 2025年下半年到2026年初，俄军在顿巴斯方向确实推进得比较明显。塞维尔斯克丢了，波克罗夫斯克以东好几个村子也守不住了，乌军后撤的幅度比之前大。很多人就问：既然打得这么吃力，为什么不干脆撤到更稳的防线，比如退到第聂伯河以西？省点兵，省点装备，等西方援助到位再反攻不是更好？ 西尔斯基的回答就是不行。原因不光是军事上的，更牵扯到政治、士气和民意。顿巴斯这块地方对乌克兰来说不是普通领土，它从2014年就开始打，八年多来死了太多人。士兵家属、当地居民、志愿兵，很多家庭都跟这片土地绑死了。你要是公开说“我们撤了，认了”，等于告诉全国人民：前面那些牺牲白费了。这话谁敢说出口？说出来军队士气直接崩，国内支持度也得掉一大截。 再看民意。过去几年好几次民调都显示，乌克兰人绝大多数反对用领土换和平，尤其反对把克拉马托尔斯克、斯拉维扬斯克这些城市让出去。这些地方现在还有大量平民生活，基础设施虽然被炸得稀巴烂，但好歹还在乌克兰控制下。要是撤了，当地人怎么办？很多人宁可继续打，也不愿意直接变成俄控区居民。西尔斯基提的“成千上万的鲜血”其实就是在提醒大家，这不是地图上随便画条线的事，是活生生的人命堆出来的底线。 从军事角度看，行政边界对俄方确实有象征意义。卢甘斯克和顿涅茨克两个“人民共和国”从2014年就嚷嚷要并入俄罗斯，2022年俄方搞了“公投”吞并，普京多次公开说要把这两个州“完全解放”。打到行政边界，在俄国内宣传上就能说“任务完成”，给军队和民众一个交代。但西尔斯基判断得很清楚：就算俄方宣传上收手，他们也不会真的停。后面还有扎波罗热、赫尔松，甚至更远的野心。边界只是一个阶段性标记，不是终点。 再说泽连斯基的态度。他从战争一开始就反复强调“领土完整”，2022年提出十点和平方案时就把恢复1991年边界写在第一条。后来虽然迫于现实压力，私下里谈判时松动过一些说法，但公开场合从来没松口放弃顿巴斯。西尔斯基作为总司令，直接站出来表态支持，等于给总统背书，也是在军队内部统一口径：不许乱传撤退风声，谁传谁就是动摇军心。 当前国际环境也让这件事更复杂。美国特朗普上台后想快速结束战争，推“20点计划”，里面涉及领土、安全保障、军队规模一大堆东西，但领土问题始终卡死。欧洲那边德国、法国、英国都说不能让乌克兰单方面割地，起码得有强有力的安全保证才行。可保证到什么程度？北约第五条那种？还是欧洲自己派兵？没人敢打包票。俄罗斯那边更不可能让步，普京公开讲过：不撤军、不承认现状、继续打。 所以西尔斯基这话听着硬气，其实也是在现实压力下的一种表态。乌克兰现在打的是消耗战，赌的是西方援助能不能持续、俄方经济和人力能不能先撑不住。撤不撤顿巴斯，不是单纯军事计算，而是整场战争的政治底线。一旦破了这个底线，后面很多东西都会跟着崩。 总的来说，西尔斯基这段表态没太多新意，但时机很重要。俄军推进、谈判胶着、国内质疑声起来的时候，他出来把话说死，等于告诉所有人：这条线我们死守到底，没得商量。这也是目前乌克兰能拿出的最现实的态度——打得下去就继续打，打不下去也先把姿态摆出来，不能让对方觉得我们可以随便谈条件。战争打到这个份上，很多时候姿态本身就是筹码。
