为什么沒邀请中国？ 1月20日，围绕“特朗普和平委员会”的风声开始发酵，越来越多国家表态收到了参与邀请。值得注意的是，目前受邀方大多是特朗普的老盟友，圈子明显偏向自己人。更耐人寻味，连俄罗斯也承认已经接到邀请。然而，始终没有中国出现在名单中，这背后显然不是简单的忽略。 特朗普的算盘明显不只针对加沙问题。设立委员会表面上关注中东局势，实际上是以加沙为噱头，试图将更大的乌克兰问题引入谈判桌，把俄罗斯纳入自己主导的国际事务框架里。仅就加沙问题拉一个小团体，很难产生真正影响力，需要更高维度和更复杂的议题来凸显个人能量与空间。俄罗斯出场，让这场秀看起来不只是地区问题的小打小闹，而是权力结构的筹码交换。 放在地缘格局下，“联俄制中”一直渗透在特朗普团队和美国现实主义战略家的设计里。美俄中三角关系，美国向来认为中国是目前最直接挑战者，缓解与普京的张力，削弱中俄抱团，是大棋局关键。因此，刻意冷落中国、热络俄罗斯，无非是要通过分化拉拢，让“委外合作”成为牵制北京的另一个杠杆。美国圈地结盟的惯用伎俩里，塑造敌手的孤独感才好理顺自己的掌控欲。 美方强烈维护主导权也是一大原因。搞“小圈子”，排斥中国介入谈判，避免被稀释或牵制决策。从过去的中东事务到最近的加沙峰会，美国一直未将中方考量在内。在中东这盘棋，美国坚持自己说了算，中方参与，只会让天平的砝码不再全部押在自己手上。2023 年底的美国国家安全战略报告中，对围堵中国也有清晰表述，政策选择上一以贯之。 美国对中国的立场预判也不容忽视。即便递出橄榄枝，北京基于一贯支持联合国多边机制，不会接茬所谓“私家俱乐部”式的和平委员会。这种“自娱自乐”的架空联合国方案，若脱离总统宝座又回归尘埃。中方既无兴趣，更无必要为特朗普的个人项目站台。 整体看下来，这个和平委员会充满临时性、实用主义色彩。更像是舞台剧而非多边协商，有点类似朋友圈局里某个人自己牵头定调子的聚会——没谁真指望能解决真正复杂的问题。短期内，这一安排或许会制造话语权错觉，但难以治本。未来随着国际局势变化，这样的框架很可能随时崩塌或变形，影响有限。欧洲对特朗普 特朗普外交突袭 欧盟反击特朗普 特朗普碰壁 特朗普怒怼 特朗普诺奖 特朗普外访
