在纽约时报上撰文抹黑牢A"斩杀线″的是华裔女记者袁莉！ 真没想到，那个拍视频讲美国“斩杀线”的留学生牢A，居然被逼得连夜买票回国了。 还得是咱们的“同胞”下手最狠啊。 这事儿得从去年底说起，牢A在美国留学期间，把自己看到的真实情况拍成视频分享出来，没想到一下就戳中了美国社会的痛点，也引来了一场针对性的舆论围剿。 牢A口中的“斩杀线”，说的不是游戏里的设定，而是美国社会里一道真实存在的生存临界线。简单说就是普通人，只要遇到一点意外，比如一场小病、一次失业，财务状况就会瞬间崩盘，之后就会被一系列制度规则推着往下滑，最后沦为流浪汉。 美联储早就公布过，37%的美国人拿不出400美元的应急款，就算是收入靠前的群体，扣完税和各种贷款后，每月可支配收入也没多少，根本没积蓄抗风险。 牢A的视频之所以能火，就是因为他讲的都是普通人能看懂的真实情况。他提到美国街头的流浪汉，近七成不是天生的懒汉，而是曾经的中产、程序员甚至退伍军人，他们只是踩了一次坑，就被这道“斩杀线”彻底淘汰。 纽约长岛购物中心曾发生过这样的悲剧，两名无家可归的男子躲在垃圾箱里避寒，结果被垃圾车当成垃圾挤压致死，这样的案例不是个例，而是美国社会的缩影。 这些内容没有夸张，也没有抹黑，只是把美国繁华背后的另一面摆了出来，却没想到戳痛了某些人的神经，尤其是以袁莉为代表的一些“高华”。 袁莉的背景并不简单，她曾在国内媒体工作，后来投奔美国媒体，先后就职于《华尔街日报》和《纽约时报》。这些年她在反华议题上一直很“活跃”，写过不少造谣中伤、恶意攻击中国的报道，早就不是第一次干这种事了。 这次面对牢A的“斩杀线”言论，她在《纽约时报》上发表头版专栏，直接将牢A称为“中国官方的宣传人员”，把“斩杀线”理论定性为“中国政治宣传的产物”。 这种级别的舆论打压，往常只有反美国家的领导人或重要官员才会“享受”，如今却用在了一个分享真实见闻的留学生身上。 更让人觉得讽刺的是，袁莉在文章里并没有否认美国存在贫富差距、无家可归等问题，反而先承认了这些现象，接着话锋一转，说中国也有经济问题，根本没资格嘲笑美国。这种逻辑，完全是避重就轻的双标行为。 她之所以这么卖力地抹黑牢A，就是“皈依者狂热”在作祟。像她这样的人，人生价值建立在美国是“天堂”的假设上，为了获得西方社会的认可，她们必须不断屏蔽美国的阴暗面，甚至通过抹黑祖国来表忠心，仿佛只有这样才能证明自己当初的选择是正确的。 牢A显然也清楚这种舆论围剿的杀伤力，在美国，“吹哨人”的下场往往不太好，波音公司的多位“吹哨人”就曾在出庭作证前夕离奇死亡，有的“自杀”，有的突发疾病暴毙。 面对《纽约时报》这样的主流媒体发难，以及袁莉精准的抹黑，牢A选择连夜买票回国，连细软都顾不上收拾，其实是很明智的选择。没必要为了说句实话把自己搭进去，毕竟保命比争口舌之快重要多了。 这事儿最让人唏嘘的不是牢A的回国，而是袁莉作为华裔同胞，下手比外人还狠。美国社会的“斩杀线”不是牢A编造出来的，而是制度缺陷、社会失衡与民生缺位共同造成的结果。 美国政府把大量财政资源用于军费开支，2025财年国防预算约8950亿美元，2026财年可能达到1万亿美元，而民生预算却不断被挤压，甚至计划削减医疗补助、食品券等民生开支约1万亿美元。 这种资源错配导致社会保障不足，普通民众失去了防止坠落的“安全网”，这才是“斩杀线”存在的根本原因。 袁莉的文章虽然发表在了《纽约时报》上，但并没有说服多少人，反而暴露了她自己的偏见和心虚。她以为捂住牢A的嘴，美国的无家可归者就会减少，以为把“斩杀线”列为禁词，美国的医疗账单就会变便宜，其实都是自欺欺人。 美国社会的深层问题不会因为一篇抹黑文章就消失，反而会因为这种刻意的掩盖而越来越严重。 牢A虽然回国了，但他提出的“斩杀线”理论已经成为观察美国社会的一个重要视角。它让更多人看清了美国“自由与机会”背后的残酷真相：这里能让成功者极致成功，也能让失败者万劫不复。 而袁莉这样的行为，除了让自己成为西方反华势力的“工具人”，得到一点可怜的认可之外，并没有任何实际意义。毕竟，事实就是事实，不是靠抹黑就能改变的。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 官媒信源链接： 光明网： 参考消息网： 中国青年网（澎湃号）：
