韩国一军事专家再次语出惊人！他说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 前段时间，一位韩国军事专家在节目中说了一番话，引起不少人关注，他认为，就算美国把11艘航母全派出来，集结所有军事力量攻打中国，最终结果也只有一个，那就是中国赢。 这话乍一听挺夸张，但仔细琢磨，人家说的还真有几分道理，因为现在的仗，早就不是二战那种比谁船多、谁炮猛的打法了。 美国那11艘核动力航母确实威风，平时在各大洋晃悠，看着挺唬人，但问题是，这些大家伙要是真开到西太平洋来，情况就完全不一样了。 航母不是开过来就能打仗的，它需要燃料、弹药、食品，还有各种零配件，这些东西从哪来？得从美国本土运过来，跨越大半个地球。 这条补给线有多长？上万公里，中间随便出点问题，前线就得断粮，打仗打的就是后勤，后勤跟不上，再先进的武器也是摆设。 反过来看中国这边，完全是另一个局面，咱们是在自己家门口作战，工厂造出来的东西，转手就能送到前线。 后勤补给又快又稳，根本不用担心断供的问题，这种主场优势，是花多少钱都买不来的，老天爷给的地理条件就是这么硬。 美国还有个大麻烦，就是它在亚太的基地太显眼了，关岛那个空军基地，平时战机起降频繁，囤了一大堆弹药和物资。 看着是挺重要，但位置太固定了，一旦开打，这种固定目标最容易被盯上，用不了多久就可能被远程火力覆盖，变成一堆废墟。 跑道炸烂了，飞机就算能飞过来也没地方落脚，油库弹药库要是殉爆，那损失更是没法估量，所谓的安全堡垒，其实没那么安全。 再说说航母本身的问题，这玩意儿造价太贵了，一艘就是一百多亿美元，上面还有好几千号人，平时耀武扬威没问题，但真到了打仗的时候，它反而成了最大的包袱。 现在的反舰导弹技术已经很成熟了，射程远、速度快、精度高，航母体积那么大，在海上就是个移动的大靶子，想躲都没地方躲。 美国的智库自己做过推演，结果很不好看，在模拟的高强度冲突中，有两艘航母直接被击沉，损失惨重。 这说明什么？说明航母在现代战争中，尤其是面对有完整防御体系的对手时，已经不再是无敌的存在了。 弹药消耗也是个大问题，美国的精确制导武器库存其实没多少，平时产量也不高，真打起来，每天几百枚地往外扔，用不了几天就得见底。 想再补充？对不起，生产线跟不上，这边仗还在打，那边弹药已经告急，这仗还怎么继续？ 中国这边就不一样了，咱们有全球最完整的工业体系，造东西的能力是实打实的，船厂里军舰一排排同时开工，产能摆在那里。 高强度冲突中，谁能持续生产、持续补充，谁才能撑到最后，这方面的优势，是长期积累出来的，不是一朝一夕能追上的。 还有一点很多人没注意，就是稀土，现在的高科技武器，离了稀土根本造不出来，而全球稀土供应链，中国占了大头。 真到了关键时刻，这个不起眼的资源可能会成为影响战局的重要因素，谁掌握了原材料，谁就掌握了主动权。 美国的盟友靠不靠得住，也是个问号，日本韩国这些国家，一边是美国的军事伙伴，一边又跟中国做着大量生意。 让他们为了帮美国打仗，把自己的经济饭碗砸了，跟最大的贸易伙伴彻底翻脸？这个选择太难做了，嘴上喊得再响，真到出钱出力的时候未必愿意。 美国国内的情况也不容乐观，打一场海外战争，花钱如流水，而且现在美国社会本身就有不少矛盾，政治上也挺撕裂的。 如果前线伤亡惨重，消息传回国内，舆论肯定会炸锅，老百姓不答应，政客们想硬撑也撑不住，这种内部压力，会随着战争时间拉长而不断放大。 智库的推演数据显示，如果爆发全面冲突，美军一周内的伤亡可能超过两万人，这个数字什么概念？比过去二十年反恐战争的伤亡总和还多。 这种级别的损失，对士气的打击是毁灭性的，而且美军是志愿兵制度，不是说想补充就能补充的。 最后还有一道谁都不敢碰的红线，那就是核武器，中国有可靠的核反击能力，这意味着谁也别想把事情做绝。 真要闹到那个份上，就是两败俱伤的局面，谁都承受不起，这道底线摆在那里，其实也限制了冲突升级的空间。 信息来源：这位韩国专家太敢说了，他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利——搜狐
