金灿荣教授说： “10年后世界将只有两个国家！” 没有美国，也没有俄罗斯，更没英法德！ 这话初听觉得震撼，实则是把未来世界格局的核心道得明明白白，根本不是说这些国家会消失，而是 10 年后，它们再也没资格在全球舞台上独当一面、各自说了算，从制造业主导、全球规则制定的核心层面看，这世界就只剩两个核心，一个是中国，另一个就是捏合在一起的所谓 “外国”。 别再觉得美国还是那个说一不二的世界老大了，现在的美国就是外强中干，内里早被掏空了。 金教授这话听起来像惊雷，细琢磨却是在点出一个大趋势：未来的全球竞争，不再是几十个国家轮流坐庄，而是两个“超级系统”之间的较量。一个系统以中国为中心，另一个系统，是除中国之外的其他力量被迫或主动“拼凑”起来的联合体。 美国那套“一超独霸”的模式，确实走到头了。不是说美国明天就崩溃了，而是它再也无法像过去那样，单凭自己就能定规矩、拉队伍、当裁判。国内党争能让政府停摆，债务堆到天上，基建老掉牙，社会撕裂严重。国外呢？想指挥欧洲，法德各有算盘；想在亚太围堵，东盟不愿选边。它仍然强大，但那种“一言九鼎”的绝对权威，就像老房子的墙皮，正在一片片剥落。 中国成为一极，靠的不是嗓门大，而是实打实的“全身肌肉”。制造业产值占全球近30%，等于美国、日本、德国之和。从造船到新能源汽车，从5G基站到光伏面板，全世界都能找到“中国制造”的拳头产品。这不仅仅是“世界工厂”，更是“世界创新工场”和“世界市场”。当全世界都依赖你的产业链，你的规则和标准自然就拥有了分量。这种由实体经济、庞大市场和完整工业体系构成的综合力量，是任何单一国家难以比拟的根基。 而所谓的“外国”，将是一个松散的、利益并不完全一致的“拼盘”。欧洲会更多以欧盟整体身份说话，但内部英、法、德谁主沉浮还得吵；日本、韩国在安全上靠美国，经济上却离不开中国；印度、巴西这些地区大国，更想走自己的路。它们为了应对中国这个庞大的、组织度极高的“系统性力量”，不得不更多地进行协调与合作，从而在某种程度上“捏合”起来。但这个“外国”内部矛盾重重，行动效率注定无法与中国这样的单一主权国家相比。 俄罗斯、英国、法国、德国这些传统列强，并非“消失”，而是“归位”。它们仍将是区域强国，在文化、科技、军事某些领域保有优势，但再也无法单独作为全球性的规则制定者和主导者。未来的游戏规则，将由中美两个核心来主导协商，其他国家更多是在这两大体系之间选择、适应或试图平衡。 这背后的根本动力，是生产力与生产关系的全球性重构。中国代表了一种高效、统一、规模巨大的发展模式，而“外围国家集合体”则呈现出去中心化、网络协作的复杂面貌。两者的互动与竞争，将决定未来数十年的世界走向。这不是简单的“两强争霸”，而是一种更深层的、体系与体系之间的磨合与竞合。 金教授的预言，更像是一种极端化的趋势强调，提醒我们关注世界格局根本性的力量转移。未来的国际政治，很可能不再是“联合国大会”，而更像一个“董事会”——拥有最大股本和产出的两位，话语权自然最重。其他国家，则根据自身实力和选择，成为大小不等的“股东”或“合作伙伴”。 当然，10年时间或许急促，但方向已经清晰。我们正在见证的，不是一个帝国的瞬间崩塌，而是一个旧秩序的缓慢退场，与一个新结构的艰难诞生。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
