美国突然弃权，中国反对无效，俄罗斯也遭碾压，联合国高票通过日本提案的背后到底有什么阴谋？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 2025 年 12 月 1 日，第 78 届联合国大会的表决结果让不少人跌破眼镜。日本提交的一项核裁军相关提案，以 147 票赞成、5 票反对、26 票弃权的悬殊比例高票通过，中俄的反对最终没能改变结局，而美国的弃权选择更让这场表决背后的博弈显得扑朔迷离。 这份提案表面打着 “推动全球核裁军” 的旗号，包装成关乎人类和平的公共利益议题，还融入了广岛核爆受害者关怀等情感元素，乍一看全是正能量。但仔细琢磨就会发现，提案里藏着针对性极强的小心思，首次明确要求建立中美俄三方核裁军框架，强行把中国拉进原本由美俄主导的核裁军谈判。 日本之所以能把这份别有用心的提案推过，关键在于摸准了国际社会的心理。对众多中小国家来说，“核裁军” 本身是政治正确的话题，投赞成票既能落得 “支持和平” 的好名声，又不会直接损害自身利益，这种 “不吃亏” 的心态让不少国家选择顺水推舟。 更重要的是，日本动用了多年积累的外交资源换取支持。就像过去为谋求联合国安理会常任理事国席位那样，日本常通过政府开发援助、低息贷款等方式拉拢中小国家。这次也不例外，通过向非洲、拉美等地区国家提供经济支持，换来了大量赞成票，让提案在票数上形成压倒性优势。 美国的弃权态度堪称整场表决的关键转折点。按常理，美日作为盟友，美国本该支持日本提案，但这次却打破惯例选择抽身。这种姿态背后全是算计，既不用为提案内容承担政治责任，又能借日本的提案给中国施压，自己则在一旁观望，等待时机以 “调停者” 身份介入核军控议题。 要知道，美国 2019 年就单方面退出了《中导条约》，引发美俄军备竞赛升级，早已把军控规则当成地缘博弈的工具。这次弃权让美国坐收渔翁之利，既不得罪支持核裁军的国际社会，又能借日本之手牵制中俄，战略算盘打得十分精明。 中国的反对立场明确且坚定，但受限于议题性质，没能改变表决结果。这份提案属于联合国大会审议的一般议题，而非安理会核心事务，中国作为安理会常任理事国也无法行使否决权，反对意见只能被记录在案。 中国的反对绝非无理取闹。全球核力量格局本就极不平衡，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所 2025 年数据显示，美国拥有 3474 枚核弹头，俄罗斯有 1770 枚，两国合计占全球 89% 以上核武库存，而中国仅有约 600 枚，还承诺不首先使用核武器。日本提案要求中美俄 “对等裁军”，本质是无视实力差距的不合理要求。 俄罗斯在这次表决中的处境同样尴尬。受当前国际环境影响，俄罗斯在联合国大会层面的支持面被大幅压缩，在这类非战争冲突类议题上难以形成有效制衡，最终遭遇 “程序性碾压”。 俄罗斯代表在表决前就批评提案忽视美俄军备竞赛的核心问题，却刻意针对中国，这种失衡的提案根本无法真正推动核裁军，但这样的合理诉求没能获得足够支持，最终只能和中国、法国、朝鲜、叙利亚一起投下反对票。 日本能让提案过关，更关键的是自身言行严重双标。嘴上喊着核裁军，手里却在疯狂囤积核材料。根据国际原子能机构 2025 年报告，日本境内囤积了 47.8 吨分离钚，其中本土存储 10.8 吨，还包括 331 公斤武器级钚和 1.2 吨高浓度铀。 这些核材料理论上能制造 6000 枚核弹头，远超其民用核电需求。日本每年民用核电仅需 1.2 吨钚，现有储备足够使用 39 年，可其核燃料后处理工厂仍在持续分离钚，2024 到 2025 年就新增了 2.6 吨，形成 “只进不出” 的囤积模式。 在核技术层面，日本早已具备制造核武器的潜力。青森县六个所村核燃料后处理工厂年处理乏燃料能力达 800 吨，可提取 8 吨分离钚；茨城县东海村的装置能在一个月内将民用级钚提纯至武器级。国际原子能机构前高级官员透露，日本从民用核技术转向核武器制造，仅需 3 到 6 个月。 更值得警惕的是，日本的核政策正在持续转向。2025 年 11 月，自民党已将调整 “无核三原则” 纳入安保战略修订重点，计划 2026 年底前删除 “不引进核武器” 的条款，仅保留表面约束。同时，日本 2025 年国防预算已涨到 GDP 的 2%，还在开发远程导弹，政坛右倾趋势明显。 日本却拒绝签署《禁止核武器条约》，理由是需要美国的 “核保护伞”，实则为自身核突破留后路。这种一边要求别人削减核力量，一边自己悄悄攒核材料、提核能力的做法，暴露了其借核裁军议题重塑国际共识、为自身军事松绑的真实目的。
