吵翻了！一大学生因为偷外卖被拘留5日，派出所还把情况通报做成了展示牌，放在外卖架旁边。有网友认为此举不妥当，他们说：“大学生还是学生，教育批评就好，这样毁了孩子一生！”也有网友说：“大学生已经是成年人了，就应该为自己的行为负责！”小恶亦违法 这场争论的核心，从来不是“外卖值不值钱”，而是我们该如何看待“小恶”与规则的边界。很多人觉得“不就一份几十块的外卖”，何必小题大做？但他们忘了，那些被偷外卖的学生，可能是省了好几天伙食费犒劳自己的穷学生，可能是赶ddl到深夜的备考党，那份被偷的餐食里，藏着的是满心期待的温暖，被偷走的何止是食物，更是对校园信任的失望。数据显示，超半数高校学生有过外卖被盗经历，有人三个月丢6次却投诉无门，正是这种“小事无人管”的纵容，让小偷的侥幸心理越来越重。 警方的处罚并非没有依据，《治安管理处罚法》早有规定，盗窃公私财物无论金额大小，均可处5日以上拘留，南京曾有学生偷19份外卖获刑6个月，南通一男子偷4次外卖入狱3个月，这些案例都在说明：法律的底线从不是“金额多少”，而是“是否侵权”。而将通报放在外卖架旁，更不是所谓的“羞辱”，而是精准打击盗窃高发区的治理智慧——通报仅标注“张某某”，隐去了全名、学号等隐私信息，既没突破权利边界，又让每一位取餐者直观感受到“伸手必被抓”的震慑，贺州学院通报张贴后一周内零盗窃，就是最直接的效果。 有人担心“毁了孩子一生”，这份善意值得理解，但教育的本质不是无底线包容，而是让孩子认清对错。大学生早已是成年人，该明白“偷”从来不是“占便宜”，而是违法行为。如果一次盗窃只换来轻飘飘的批评，如何让他记住“尊重他人财产”的底线？如何抚慰那些屡屡被偷却只能忍气吞声的受害者？真正的保护，是教会他为自己的行为负责，而不是用“孩子还小”掩盖错误。 当然，惩戒不是目的，守护校园秩序才是。这场争论更该让我们反思：高校是否该补齐外卖管理的短板？加装监控、设置扫码取餐柜，从硬件上减少盗窃可能；法治教育是否该更接地气？用真实案例让学生知道“小恶亦违法”。毕竟，最好的治理是“不用罚”，最好的教育是“不用教”。 你觉得警方的做法值得点赞吗？如果是你遇到外卖被盗，会选择忍气吞声还是维权？欢迎在评论区说出你的看法！
