俄罗斯媒体放出狠话，如果有一天中国真的开战，别以为手里有航母和导弹就可以高枕无忧！扎哈罗娃在记者会上表示，如果美国在日本部署导弹，俄罗斯和中国不仅会做政治回应。她强调，中俄伙伴关系不针对任何第三方，但如果遭遇侵略，会联合起来应对。这话基于俄罗斯的经验，意味着光靠装备是不够的，必须有实质性的反制。 扎哈罗娃口中的美国在日部署导弹，并非空穴来风的假设，而是已经落地过的军事动作。去年8月，她就明确表态，美国计划在日本部署“堤丰”中程导弹系统，是破坏地区稳定的危险举动，直接对俄罗斯战略安全构成威胁。这种导弹绝非防御性武器，而是实打实的进攻性装备，射程足以覆盖东北亚核心区域，一旦部署到位，相当于在中俄家门口架起了一门“大炮”。 为了推进这一部署，美日还特意借联合军演铺路。去年9月的“坚决之龙”演习中，两国出动约2万名兵力，横跨冲绳、九州、北海道三大区域，首次公开测试了“堤丰”系统。这场演习表面是演练防御方案，实则是在为导弹部署验证战场环境、磨合协同能力，甚至把“海马斯”火箭炮、日本12式地对舰导弹都拉进来联动演练，意图构建针对中俄的立体打击网络。 俄罗斯说“光靠装备不够”，是吃过亏、也实打实反制过的经验之谈。早在美国退出《反弹道导弹条约》后，北约就不断把反导系统往俄罗斯家门口推，罗马尼亚的“宙斯盾”、波兰的反导基地相继落地，美其名曰应对伊朗威胁，实则就是针对俄罗斯。普京早就点破，所谓“伊朗威胁”消失后，反导系统还在推进，本质就是美国外围核战略力量的延伸。 面对这种围堵，俄罗斯没只靠导弹对峙，而是拿出了一套组合拳式的实质性反制。在与波兰、立陶宛交界的加里宁格勒，俄军部署了“伊斯坎德尔”导弹系统，10分钟就能精准打击周边北约反导基地；同时加速换装“亚尔斯”“萨尔玛特”等新型洲际导弹，靠超强突防能力突破反导拦截；还在西部新建三个陆军师，配齐先进装甲装备，形成地面快速打击力量。这种“攻防兼备、多点反制”的思路，正是扎哈罗娃所言“实质性反制”的核心。 而中俄的联合应对，也不是口头表态的默契，而是有机制、有行动的战略协作。去年12月，中俄举行第二十轮战略安全磋商，王毅与绍伊古就涉日问题达成高度共识，明确要共同反击日本军国主义复苏图谋，维护地区和平稳定。针对美日部署“堤丰”导弹，中方从外交部到国防部多次强硬反对，明确指出这会推高军备竞赛风险，而俄方则直接放出军事技术反制的信号，两国一外交一军事、一表态一行动，形成了互补的应对格局。 有意思的是，去年美日演习结束后，部署在驻日美军岩国基地的“堤丰”导弹发射装置，最终在11月被撤走。这背后绝非美日良心发现，而是中俄联合施压与地区舆论反对共同作用的结果。日本本土的市民团体多次抗议，担忧导弹部署会让日本沦为战场；中俄则通过战略磋商、军事部署调整等方式，明确传递出“绝不姑息”的信号，让美日意识到强行部署的代价远超收益。这恰恰印证了，实质性反制远比单纯的装备展示更能起到威慑作用。 美国之所以执着于在日本部署导弹，本质是其印太战略的重要一步。近年来，美国不断强化美日韩、美日澳印等多边军事机制，还通过美英澳三边安全伙伴关系搞技术联合，就是想编织一张包围中俄的军事网络。在东北亚部署“堤丰”导弹，既能压缩中俄的战略缓冲空间，又能绑定日本更深地卷入地缘博弈，让日本成为其遏制中俄的“前沿棋子”。 但美国显然低估了中俄的应对决心，也忽视了地区国家对和平的诉求。扎哈罗娃强调“中俄伙伴关系不针对第三方”，这句话的核心是防御属性——我们不主动挑事，但也绝不受人欺负。一旦遭遇侵略，中俄的联合应对绝非空谈，从战略情报共享、联合军事演习，到针对性的军事部署、外交协同施压，都有成熟的机制支撑。俄罗斯在欧洲应对北约围堵的经验，加上中国在亚太地区的影响力，两者结合形成的反制力量，足以让任何挑衅者三思。 回到开头的话题，航母和导弹确实是国防的硬实力，但战争与地缘博弈从来不是单纯的装备比拼。俄罗斯的经验告诉我们，面对外部威胁，一味堆砌装备只会陷入军备竞赛的陷阱，唯有拿出精准、有力的实质性反制，结合战略协作形成合力，才能真正守住安全底线。美日若执意推进危险动作，只会加剧地区紧张，而中俄的联合应对，也必将成为维护亚太稳定的重要屏障。毕竟，和平从来不是靠妥协换来的，而是靠足够的实力和坚定的决心守护的。
