美国官员说三美元就能吃上一顿“健康正餐”，我越想越觉得离普通人的日子太远。

美国官员说三美元就能吃上一顿“健康正餐”，我越想越觉得离普通人的日子太远。 她在节目里算得很仔细：一块鸡肉、一根西兰花、一片薄饼，再加一颗糖果，还说“完全符合营养标准”。听着挺热闹，但很多人第一反应是：这份量真能撑到下一餐吗？ 现实是，想做到这三美元，前提是一堆成本：你得有厨房、有冰箱，有住的地方，还得有时间去买菜、自己做。对每天打几份零工、房租都快交不起的人来说，这些条件本身就不便宜。 有评论就吐槽，她算的是食材价格，不是“活着的价格”。一日三餐加上饮水、路费、基本生活用品，很多城市里一天花掉不止十几美元，这里面还不算看病、交房租、还贷款。 让人尴尬的是，这种“纸面上的精打细算”，听上去像是在证明穷人活得没那么难，可在失业、物价、医疗压力一起叠加的时候，被算计的人往往只会更无力。 看着这种算术，我总觉得有点熟悉——站在办公室里拿计算器的人，总是比在超市抠硬币的人乐观得多。 你觉得，决策者拿“实验里的三美元”当标杆，和普通人每天钱包里的数字，中间差了多少现实？你身边的生活成本，是被谁忽略了？