在美高华们恨透了牢A！他们蜂拥举报牢A！曝光牢A住址等私人信息，甚至建议美国清除

在美高华们恨透了牢A！他们蜂拥举报牢A！曝光牢A住址等私人信息，甚至建议美国清除“牢A”。 说起来也挺有意思，牢A就是个在美国西雅图读书的中国留学生，B站账号叫“斯奎奇大王”，因为英文名叫Alex，加上账号总被封，网友才顺嘴叫了他“牢A”。 他之所以能掀起这么大风波，全靠一个“美国斩杀线”的说法。作为兼职法医助理，他天天能接触到美国社会最底层的人和事，见过冰雨夜里饿到盯着别人汉堡的小孩，见过五十多岁还在送外卖的大妈，也见过想靠读书改命却因没钱治病去世的黑人小哥。 这些亲眼所见的事儿，让他总结出：美国的中产看着光鲜，其实一踩线就垮，一场病、一次失业，就能从有房有车跌到流落街头，这就是他说的“斩杀线”。 这些话在中文互联网传开后，不光国内网友讨论得热闹，连美国Reddit上都有人说他描述得挺精准。 可这话传到在美高华耳朵里，就成了逆耳的“坏话”。他们不乐意了，先是在网上吵着反驳，说牢A只挑惨事讲，是刻意放大个案养流量，甚至给他扣上“捧一踩一”“给中美舆论添堵”的帽子。 吵着吵着，情绪就失控了，从理性讨论变成了恶意攻击，有人开始组织起来人肉牢A，把他的校园信息、居住城市都扒出来往外晒，还有人说“找人教训他”“把他整破产”，这话听着都让人后背发凉。 在这群跳得欢的高华里，最扎眼的就是在美当记者的袁莉，妥妥的“出头鸟”。她直接在《纽约时报》的报道里给牢A扣帽子，说“美国斩杀线”是“中国官方的政治抹黑行动”，还把牢A的居住城市、网络ID这些信息直接曝光，带头网暴。 她不光自己这么做，还扯着嗓子呼吁美国这边动手，仿佛牢A是什么十恶不赦的敌人。其实袁莉这么上蹿下跳，根本不是为了什么“维护美国形象”，说到底就是怕牢A断了她的活路。 她在国外靠做反华舆论、维护美国的“灯塔滤镜”吃饭，牢A把美国社会的阴暗面扒得明白，等于拆了她的饭碗，她能不急吗？ 这群高华之所以反应这么激烈，核心就是“滤镜碎了”的恐慌。很多人在美国扎根、工作、养家，早就把这里当成了半个家，他们需要“美国梦”的光环来支撑自己的身份认同，也需要靠这个光环在国内亲友面前挣点面子。 更关键的是，不少人就是靠这个光环吃饭的，比如移民中介、靠美化美国吸粉的博主，还有袁莉这种靠反华舆论谋生的记者。 牢A的话戳破了这个虚假的光环，让国内的人看到美国不是只有宽敞房子和悠长假期，还有天价医疗费、随时可能崩塌的中产生活，这不仅让他们的优越感没了，连生计都可能受影响，他们自然要拼尽全力去打压。 可他们忘了，美国再怎么说也标榜“法治”“尊重隐私”，但这群高华急起来，连最基本的底线都丢了。公开煽动人肉、曝光私人信息、鼓吹暴力，这些行为不管放在哪个国家，都是踩在法律红线上的。 而且他们自己心里也清楚，在美国，华人最怕的就是信息泄露，一旦住址、工作单位被恶意曝光，可能引来一连串风险，之前华人圈因为互相举报、爆隐私闹上法院的例子也不少。可现在为了打压牢A，他们宁愿亲手打破这条底线，这种反差实在有点滑稽。 而牢A说的那些事儿，也不是凭空捏造的谎言。美国皮尤研究中心的数据显示，2023年美国家庭年收入中位数不到8.1万美元，而全美有42%的家庭收入超过贫困线却仍面临财务压力，连美国副总统万斯都曾为了还学贷卖血，这些都是摆着的事实。 美国媒体自己也经常报道底层的困境，只是现在换了个中国留学生用中文讲出来，就让这群高华受不了了。他们不想着反驳事实，反而想着用极端手段堵别人的嘴，这种做法不仅没用，反而暴露了自己的心虚。 最后牢A也没闲着，在被袁莉曝光、面临特工上门风险的情况下，他果断放弃了快到手的毕业证，连细软都没带，紧急联系中国大使馆后回国了，还在粉丝群里报了平安。 他这一走，倒是让这群高华的闹剧成了笑话——费了半天劲举报、曝光，最后只落得个“人去楼空”的结果。而“美国斩杀线”这个词，却留在了大家的讨论里，让更多人看清了美国社会的真实一面。 说到底，意见不合可以争论，觉得别人说得不对可以摆事实、讲道理，但用曝光隐私、呼吁暴力这种极端手段去打压异见，既不光彩，也不合法。 这群高华与其急着举报牢A，不如好好想想，为什么大家会认同“美国斩杀线”，为什么美国的“滤镜”说碎就碎。毕竟，靠堵嘴是永远掩盖不了现实的。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！