浙江天台，一中学女教师将自己听到的同校一位女老师卖淫一事，告知了闺蜜和家人，甚至

浙江天台，一中学女教师将自己听到的同校一位女老师卖淫一事，告知了闺蜜和家人，甚至还将女老师的照片发了出来。涉事老师得知后气得报警指控女教师诽谤，之后女教师被行政拘留了2日。但女教师不服，认为自己并未故意散布信息，也未捏造信息，只是在闺蜜群私聊的，所以不构成诽谤，于是将警方告上法院，要求撤销处罚，并赔偿损失同时还要道歉。 这起风波发生在2024年11月的浙江台州天台县，涉事女教师是位“95后”，化名为林淼，和被造谣的何某某曾是当地同一所中学的前同事，两人并无实际交集。 最初的传言源于学校办公室，有教师私下议论“有女教师涉及不良行为”，还具体提到了何某某的名字，这则消息很快传到了林淼的朋友耳中。 2024年11月26日，朋友先在三人闺蜜群里提起这个传言，随后又有朋友私聊向林淼求证。林淼不仅转述了何某某的任教科目、年龄，还找了三张对方的照片发了过去。 当天，林淼还在和父母组成的三人家庭群“果冻局长群”里，聊起了这则传言，全程都觉得只是私下闲聊，没当回事。 她始料未及的是，私聊内容没能守住“私密”。求证的朋友把聊天记录和照片，转发到了两个六人微信群，其他成员又陆续转发，谣言很快在当地扩散。 2024年11月27日，何某某和同事吃饭时意外得知自己被造谣，还看到了流传的截图和照片，工作生活都受了严重影响，当天就报了警。 经过一个月的调查核实，2024年12月24日，天台县公安局作出处罚：林淼行政拘留2日，另外两名参与传播的人分别被拘2日和4日，其中一人因怀孕未执行。 林淼始终无法接受这个结果，她觉得自己既没编谣言，只是在小群里闲聊，怎么就违法了？2025年5月，她正式将天台县公安局告上法庭。 庭审的核心争议很直接：私人小群和私聊，算不算法律意义上的“散布”谣言？林淼坚称自己没有主观恶意，也没料到信息会被转发，不该担责。 警方则辩称，林淼作为前同事，她的话更容易让人相信，发照片让谣言更具体，而且她看到朋友转发的其他群记录，理应预见信息可能扩散，却没阻止。 2025年12月15日，天台县法院一审驳回了林淼的全部诉求。法院认为，判断是否“散布”，不能只看人数，还要看信息性质和后果，林淼的行为助推了谣言，损害了他人名誉。 林淼对一审结果不服，已经提起上诉，二审定于2026年3月4日开庭，这场由“八卦”引发的官司还在持续发酵。 在我看来，这起案件最核心的警示是，网络时代没有绝对的“私密空间”。一句没核实的传言，一张随意发的照片，都可能通过转发形成连锁反应。 成年人说话得有分寸，不管是大群还是小群，涉及他人名誉的负面信息，都不该随便跟风传播。言论自由的前提，是不伤害别人的合法权益。 你觉得私人小群聊传播未经证实的负面八卦，该承担法律责任吗？如果是你遇到这样的传言，会参与讨论还是及时制止？欢迎留下你的看法。 信息来源 1. 中国新闻周刊《女教师群聊“八卦”被拘，起诉公安局被驳回》，报道时间：2026年1月15日 2.  红星新闻《女教师三人群聊“八卦”因诽谤被拘，起诉公安局一审被驳回，当事人提出上诉》，报道时间：2026年1月15日