最后通牒已下, 特朗普点名中俄后, 丹麦通知全球：不许中国上岛投资。 这一次的主角，除了早已对“购岛”念念不忘的特朗普，还多了一个做出关键决策的国家——丹麦。 这事要从特朗普的最新表态说起。 在一次公开讲话中，他再次提到了格陵兰岛，并直接点名中国和俄罗斯，称美国必须掌控这块“北极战略高地”，理由是防止中俄在北极布局。 他的言辞绝非信口开河，每一字每一句皆暗藏深意。 这番话语背后，隐匿着明确且不可小觑的政治意图，绝非表面那般随意。 格陵兰岛的重要性不言而喻，不仅是地理上的战略节点，更是北极资源的潜在宝库。 谁能掌控这里，谁就在这场北极竞赛中占据了先手。 时间点也非常巧妙，就在特朗普的表态落地不到一周，丹麦政府随即宣布：不允许中国在格陵兰岛进行任何形式的投资。 这一决定立刻引发了外界的广泛关注。 很多人好奇，丹麦为什么在这个节骨眼上突然掐断了中国企业的投资通道？ 究竟是源于自身利益的审慎考量，还是迫于外部环境的无形压力？ 此疑问犹如迷雾，亟待拨云见日，以窥背后的真实缘由。 细看这件事，其实背后的逻辑并不复杂。 格陵兰作为丹麦的海外自治领地，虽享有高度自治之权，在诸多事务上得以自主施为，然而在外交与国防等关键领域，仍由丹麦中央政府牢牢把控全局。 过去几年里，中国企业对格陵兰岛的基础设施项目表示出浓厚兴趣，尤其是在机场建设、矿产资源开发等方面有过具体接触，这些都曾引发西方国家的高度警惕。 美国对格陵兰的关注并不是今天才开始。 早在2019年，特朗普首次提出“想买下格陵兰岛”的想法，虽然当时被普遍视为异想天开，但他本人却从未真正放弃过这个念头。 美方长期以来始终认为格陵兰的战略位置对美国国家安全至关重要，尤其是在中俄不断加强北极存在的背景下，美国更担心自己在该地区的影响力被削弱。 丹麦这次的决定，看似是针对中国企业，其实更像是在对美国递交一份“态度书”。 在美丹关系的现实框架下，面对美国不断施加的战略压力，丹麦政府显然不愿因为与中国的经济合作而得罪老盟友。 换句话说，这是一个现实主义的外交选择，而非纯粹的经济决策。 不过，这样的做法也让人不禁思考一个问题：格陵兰岛究竟是谁的？ 它到底是丹麦的领地，还是美国的“看护目标”？ 中国企业此前在格陵兰的投资意图，从未涉及军事领域，全部都是民用基础设施建设，而且都遵循当地法律程序。 这样的投资被拒之门外，真正失去机会的，恐怕不是中国，而是格陵兰岛自身的发展。 目前来看，格陵兰岛的发展仍然非常依赖外部资本。 无论是基础设施建设、能源开发，还是民生改善，都需要大规模投资。 而中国企业在全球基础设施领域的能力和经验，是有目共睹的。 丹麦此番封堵中国投资，短期内可能换来与美国的关系稳定，但从长远看，却可能错失一个推动格陵兰地区发展的绝佳机会。 在这场围绕格陵兰的角力中，中国始终保持理性克制的态度。 这一点非常重要。 在面对一些国家出于政治考虑对中国企业进行无端限制时，中国方面从未采取激烈反制措施，而是继续坚持开放、合作的原则，推动国际间的互利共赢。 这种做法不仅展现了大国的格局，也为全球经济注入了稳定性。 如今，美国对中国在北极地区的存在越来越紧张，这种情绪已经从军事安全领域扩展到了正常的商业投资领域。 无论是格陵兰，还是其他北极周边国家，中国企业都面临着越来越多的“非市场因素”干扰。 这种趋势值得警惕，也需要国际社会共同关注。 事实上，中国并无在北极地区进行扩张之野心。 中国始终秉持和平、合作、共赢理念参与北极事务，致力于推动北极的可持续发展与国际合作。 近年来，中国深度参与北极事务，始终坚定不移地秉持“尊重、合作、共赢”的原则。 在北极这片广阔天地，以该原则为指引，积极开展各项活动，展现大国担当。 中国是北极理事会的观察员国，在科学研究、环保合作以及航道开发等方面做出了诸多贡献。 这些努力既有利于北极生态保护，也有助于全球可持续发展。 反观一些国家，打着“国家安全”的旗号，频繁干预正常的国际投资合作，反而破坏了全球市场的公平性与透明度。 将格陵兰这样的地区变成大国博弈的工具，对各方都不是好事。 更值得注意的是，丹麦这次并未直接回应特朗普的购岛言论。 这也说明，丹麦政府非常清楚，公开否定美国的提案可能会引发更大的外交摩擦。 而通过限制中国企业，是一个更“安全”的方式来表明自己的立场，同时又不至于与美国产生正面冲突。 参考：俄罗斯卫星通讯社 格陵兰岛目前暂不接受中国投资，并将延续这一政策 2026年1月15日
