听说在欧洲，小偷之间居然有个不成文的规定，能偷中国游客的钱和东西，但绝对不能碰中国人的手机。 人群密集、语言混杂，游客的注意力被教堂、街景和拍照分散。 有人发现背包被拉开，钱包不见了；有人回到酒店才察觉行李箱里少了现金、名表，却唯独手机安然无恙。几次相似的经历拼在一起，便催生了那条“规矩”的传说。 据说，在这些地方活动的小偷多半是“团伙作业”，分工明确：盯梢、转移、掩护，一气呵成。他们会在极短时间内判断目标的“收益与风险”。 中国游客爱用移动支付，手机里不仅有银行卡、支付软件，还有与国内家人、朋友、工作高度绑定的信息。 一旦手机被偷，失主第一时间就会冻结账户、定位设备，甚至报警追踪，后续麻烦极多。对小偷来说，一部上锁的智能手机，转手难、风险高，远不如现金、首饰来得“干脆”。 还有一种说法更夸张：有人声称，曾有小偷不慎顺走中国游客的手机，没过几小时就被“找回”，不是良心发现，而是被同行逼着归还——因为“坏了规矩”。 理由听起来像江湖笑谈，却被描述得煞有介事：有人说手机会牵扯跨国追查，有人说会招来警方重点关注，甚至有人说会引发“连锁反应”，让整个片区的“生意”都不好做。 当然，也有更现实的解释。欧洲不少城市的二手手机市场监管严格，序列号可追溯，运营商会封禁失窃设备；而中国品牌手机在当地的解锁、刷机、配件渠道并不顺畅，处理成本高、利润低。 相比之下，现金、奢侈品、小件电子产品更容易迅速变现，才是他们的首选目标。所谓“规定”，更像是长期博弈中形成的风险判断。 有导游私下提醒游客：别迷信这种说法。传闻之所以流行，是因为它满足了人们对“秩序”的想象——哪怕在灰色地带，也有规则可循。 可现实里，没有哪个小偷会为了一条传说放弃眼前的机会。真遇到“顺手牵羊”，手机同样可能成为目标，只是概率问题。 于是，这个故事在游客之间被不断补充、修饰：有人说看到小偷只摸钱包不动手机；有人说手机掉在地上，小偷看了一眼又踢回去；还有人说“他们怕中国人的云端和定位”。 真假难辨，却越讲越完整，仿佛真有一条隐秘的地下法则。 传闻终究只是传闻。对游客而言，最可靠的从来不是别人守不守“规矩”，而是自己提高警惕：背包前背、证件分散、重要物品贴身、手机开启防盗与定位。 也许正因为越来越多中国游客这样做，那些“碰手机不划算”的判断才显得格外真实。
