戴旭这事儿，越看越琢磨不透。 一个军人，一个国防大学的教授，他的本职工作不就是猜

戴旭这事儿，越看越琢磨不透。 一个军人，一个国防大学的教授，他的本职工作不就是猜想怎么打赢吗？结果一谈“亮剑”，讲了点以战止战，马上就有人给他扣上“好战”的帽子。 这逻辑就很奇怪。就像公司里负责风险控制的，天天提醒大家注意风险，结果业务部门嫌他乌鸦嘴，妨碍赚钱。 和平的日子可能真过得太久了，久到让一些人忘了，安宁不是从天上掉下来的。反而把那些枕戈待旦的提醒，当成了刺耳的噪音。 你仔细品品这个事儿，就觉得离谱得慌。一个扛着国防研究担子的人，不去琢磨怎么打仗怎么御敌，难不成天天吟诗作对谈风花雪月才算合格？这就跟让消防员放下水枪去学插花，让警察扔掉警棍去练书法一个道理，纯属本末倒置。那些给戴旭扣帽子的人，到底是真不懂国防的意义，还是揣着明白装糊涂？我看多半是前者，毕竟和平年代的糖衣炮弹，最容易磨掉人的警惕心。他们只看到了“战”字刺眼，却没读懂后面藏着的“止战”两个字的重量。老祖宗早就把道理说透了，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，这不是鼓吹战争，是提醒后人对国家安全常怀敬畏。 一个国家的军人，如果连讨论战争的勇气都没有，连研究克敌之策的底气都丧失，那才是真正的危险。你见过哪个真正的和平，是靠喊口号喊出来的？远的不说，就说近代那段屈辱史，1840年鸦片战争后，英军两万兵力就敢挑战清军八十万大军，八国联军不足两万人就能踏破北京城门。那些年里，我们不是没有军队，不是没有抵抗的意愿，而是军事思想落后、战备松弛，连林则徐都曾误以为英军“腿足裹缠，屈伸不便”，这样的认知偏差，最终酿成了山河破碎的悲剧。“落后就要挨打，软弱就要受欺”，这八个字是用无数同胞的鲜血换来的，怎么就有人转头就忘？ 戴旭作为国防大学教授，长期研究国家安全与军事战略，他谈亮剑、谈以战止战，从来不是要主动挑事。看看他的公开言论就知道，面对美国航母在黄海的军演挑衅，他主张的是全程监视侦察、开展针对性反演习；面对外部势力的军事威慑，他强调的是发展武器装备、筑牢国防屏障。这是防守，不是进攻，是守护，不是挑衅。可偏偏有人故意曲解，把忠言当成恶语，把警醒当成煽动。这种人，要么是对国防现实缺乏认知的空想者，要么是被和平环境消磨了警惕心的人。他们觉得战争离自己十万八千里，觉得谈备战就是制造焦虑，却不知道，正是因为有戴旭这样的人替他们把风险挡在门外，他们才有资格坐在空调房里敲着键盘说风凉话。 就像小区里的保安，夜夜巡逻、时时警惕，不是盼着小偷光顾，是为了让家家户户能睡个安稳觉。你能因为保安天天盯着监控，就说他盼着小区出事吗？这道理简单得不能再简单，怎么放到国防问题上，就有人转不过弯来了？说到底，还是和平的日子过顺了，顺到有些人忘了，盾牌的存在不是为了主动出击，是为了护住身后的万家灯火。戴旭的那些话，难听吗？可能有点。扎心吗？确实扎心。但良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。比起那些甜言蜜语的空话，这种带着锋芒的提醒，才是真正对国家对人民负责的话。 那些忙着扣帽子的人，与其浪费时间指责一个敢说真话的军人，不如好好想想，自己能为这个国家的安宁做点什么。国防从来不是军人一个人的事，它需要每个公民的清醒认知和坚定支持。别等风雨真的来了，才想起自己连一把遮雨的伞都没有；别等危险降临了，才后悔当初没人提醒自己筑牢防线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。