据FOX报道：白宫声称，伊朗原定于昨天对八百所谓“暴徒”执行死刑，但由于特朗普的施压而被迫取消。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 八百人？这个数字本身就透着诡异！伊朗司法体系再严厉，也从未有过单次处决数百人的记录，FOX的报道连最基本的事实核查都懒得做。 白宫口中的“暴徒”，在伊朗语境里往往与恶性犯罪、恐怖活动挂钩。2025年伊朗执行“以眼还眼”刑罚时，针对的是泼石灰致女童失明的凶手，这样的判决在伊朗社交媒体上赢得一片叫好。 特朗普所谓的“施压”，更像一场政治表演。他忘了自己国家的死刑现状——2026年初，佐治亚州305斤的死刑犯还在为“最后晚餐”讨价还价，司法程序拖了二十年仍未终结。 伊朗的死刑判决从来不是心血来潮。“复仇法”实施六十余年，受害者家属握有最终宽恕权，多数案件会预留数年和解期，这与白宫描绘的“野蛮”形象大相径庭。 英国曾强烈谴责伊朗处决双重国籍前副防长，却对美国关塔那摩监狱的虐囚丑闻避而不谈。西方世界的人权标准，向来带着鲜明的双重刻度。 民主党早在党纲中承诺废除死刑，可美国至今仍有31个州保留这一刑罚。特朗普一边指责伊朗，一边对本国死刑犯的司法争议视而不见，何其讽刺。 所谓“被迫取消”的说法站不住脚。伊朗从未回应过这一传闻，反而在类似国际施压中始终坚持司法主权。2023年处决间谍阿克巴里时，即便美英联合谴责也未曾妥协。 八百人的规模意味着什么？相当于一个小型社区的全部人口。伊朗若真有此举，必然引发国内大规模讨论，可波斯语社交平台上，相关话题毫无水花。 特朗普的施压话术，本质是为了转移国内矛盾。当民众聚焦于“拯救伊朗暴徒”的戏码，就会忽略他政策下美国民生的困境与司法体系的漏洞。 国际人权组织批评伊朗刑罚“残忍”，却鲜少提及美国死刑执行中的种族不公——非裔占死刑犯比例远超人口占比，这难道不是另一种形式的人权践踏？ 伊朗司法有其自身逻辑，即便“复仇法”引发争议，也是基于本国历史、宗教与社会现实的选择。外力强行干涉他国内政，本身就是对人权的最大漠视。 白宫的声明漏洞百出，却被FOX等媒体不加甄别地传播。这种带着政治偏见的报道，正在撕裂国际社会的互信，让真相淹没在意识形态的对抗中。 司法主权是每个国家的核心利益，伊朗不会因为任何外部施压就改变既定判决。特朗普的“功劳”说辞，不过是自导自演的政治闹剧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
