架空历史之正常状态下的马江海战 通过正常的港口布防，警戒体系和舰队在技术迭代周期内的基本升级，演化马江海战的格局。 第一部分：舰艇改装模块 —— “存量资源的极限优化” 1. 主力舰（“扬武”号等）：重点防护与火力平衡 * 加固方式：重点区域装甲强化。仅在轮机舱、弹药库外侧加装8-10mm铁板（总重≤8吨），其余部位填充“竹制夹层+泥沙”。既保护核心部位，又避免因全装甲带导致吃水过深而搁浅。 * 火炮配置：2-3门120mm克虏伯后装炮（左右舷及舰首），辅以2门75mm副炮。受限于全舰队仅8门120mm炮的存量，集中力量武装核心明朝舰队 舰艇。 2. 中型炮舰（“福星”、“振威”等）：轻量化生存 * 加固方式：关键部位包铁（5-8mm），取消非关键区域的铁肋加强。在保证基本防护的同时，维持舰艇的高机动性，避免因过度加固导致舰体失衡。 3. 蚊子船（“福胜”、“建胜”）：发挥现有优势 * 火力配置：保留1门120mm前膛炮（压制力强），甲板加装2挺加特林机枪。因原炮座无法适配速射炮，且加特林机枪已少量进口，更适配其反鱼雷艇的近防任务。海战史 海战体系 海战战略调整 第二部分：港口防御模块 —— “地理与存量的结合” 利用马江地形及清军现有装备，构建“软硬结合”的防御体系。 1. 岸防火力：集中使用 * 部署方案：集中15-20门60/80mm前膛炮于长门、金牌炮台。受限于淘汰火炮数量及射程，放弃全面布防，转而构建交叉火力网，封锁关键航道。 2. 阻塞防线：物理封锁 * 预设沉船：征用5艘旧船+3艘民船，用铁链连接分两排锚定于下游。战时切断锚链或引爆，形成难以清除的物理障碍，切断法军退路。 * 水雷与火筏：控制漂雷数量在20-30枚（匹配产能与可靠性），投放小型火筏（每艘载重500kg）分10组。小型化更易操控，适合狭窄江面，干扰法军阵型。 第三部分：预警与指挥模块 —— “贴合实际的神经网络” 基于当时的通讯水平和人员生理极限，建立“冗余且可持续”的预警机制。 1. 三层警戒体系 * 瞭望：增设瞭望哨至3个（川石岛、琅岐岛、粗芦岛），多点联动提升覆盖率。 * 通讯：旗语为主，信鸽为辅（针对阴雨雾天），铜锣仅作为紧急集合的最终信号。规避了铜锣在炮火中辨识度低的缺陷。 2. 临战值班制度 * 人员轮换：实行“两班轮换制”（每班12小时），一半官兵在舰，一半在岸边500米内的临时营房。既保证反应速度，又避免因长期驻舰导致的非战斗减员（淡水、食物短缺）。 第四部分：战术推演与结局 —— “现实主义的止损” 1. 开战瞬间（下午1点50分） * 法军开火：法军旗舰发起攻击。 * 清军反应： * 预警体系通过旗语和信鸽传递消息，铜锣响起紧急集合令。 * 预装填的火炮在3-5分钟内完成首轮反击（符合人工装填速度）。 * 下游阻塞线启动，沉船和火筏顺流而下，封锁航道。 2. 战局演变 * 法军受阻：法军发现退路被断，且面临清军改良后的交叉火力网，陷入近距混战。 * 清军抵抗：主力舰凭借重点装甲抗住部分打击，中型舰和蚊子船利用机动性进行骚扰。 3. 最终结局（可行性评估） * 战损情况：清军舰队重创（损失约60%战力），法军中度受损（3-4艘舰艇失去战斗力）。 * 战略结果： * 保全核心：法军因航道阻塞和岸防火力压制，无法扩大战果，放弃摧毁马尾船政局的关键设备，选择突围撤退。 * 保留火种：通过设备内迁和人员轮换，保留了海军重建的骨干和技术基
