特朗普：“我们被告知伊朗的杀戮已经停止，正在停止。没有处决计划。我被告知了这一点，我们会查明真相。” 当地时间1月14日，特朗普在白宫面对媒体抛出的这番表态，让持续升温的美伊局势突然出现了微妙转折。在此之前的24小时里，外界还在为他鼓动伊朗抗议者“接管国家机构”的言论紧张不已。 不少海湾国家甚至已开始游说白宫，提醒其军事行动可能扰乱石油市场、反噬美国经济。这番看似缓和的表述，背后藏着难以厘清的信息博弈。 特朗普明确提及消息来自“非常重要的消息源”，但并未透露具体身份，只是反复强调会核实真相。这一模糊的信息来源，让人不禁联想到他此前对伊朗局势的诸多表态。 就在几天前，他还在“真实社交”平台发文，直言要让伊朗的“施暴者和杀人凶手”付出代价，甚至透露会以多种形式为伊朗公民提供援助，包括经济层面的支持。前后语气的反差，让外界对这份“消息源”的可信度打上了问号。 毕竟此前关于伊朗抗议伤亡人数，连特朗普自己都承认听到了五种不同说法。几乎在特朗普表态的同时，伊朗外长阿拉格齐也通过福克斯新闻作出回应。 明确表示没听说任何绞刑计划，无论当下还是未来都不存在这类安排。他还特别指出，是恐怖分子在抗议现场向安保人员开枪，试图制造更多伤亡以将美国拖入冲突。 双方各执一词的背后，是伊朗国内复杂的局势现状。近期伊朗多地出现的抗议活动伴随骚乱，而伊朗司法部门此前也有过处决“人民圣战者组织”成员的行动。 该组织被伊朗列为恐怖组织，曾制造多起袭击破坏社会秩序。这些过往行动，让“杀戮是否停止”的判定更添复杂性。 值得注意的是，特朗普并未因这番表态排除军事干预的可能，当被问及是否放弃相关计划时，他仅表示“会观察事态发展”。这一保留态度，与其过往对伊强硬作风一脉相承。 毕竟几年前，他就曾绕过五角大楼高级官员的预期，作出暗杀伊朗高级指挥官苏莱曼尼的极端决定。那场行动直接让中东局势推向战争边缘，也引发美国国内大规模反战游行。 如今的保留态度，或许意味着这场局势的缓和只是暂时的，后续仍存在变数。国际社会对这番表态的反应也各有不同。 俄罗斯此前已公开谴责对伊朗内政的颠覆性外部干预，警告重演美国打击行动会给中东安全带来灾难性后果。欧盟的相关立场也遭到俄罗斯指责。 而海湾阿拉伯国家则始终担忧局势升级，毕竟美国若对伊朗动武，首当其冲受到影响的就是区域石油市场。这对依赖能源出口的国家而言，无疑是巨大冲击。 各方的立场分歧，让美伊之间的信息核验之路充满阻碍。特朗普口中的“查明真相”，究竟会以何种方式推进，目前尚不明朗。 是通过外交渠道核实，还是依靠情报部门收集信息，不同的途径可能得出截然不同的结论。而伊朗方面是否愿意配合相关核实，也取决于美国后续的态度。 若美国仍坚持此前的援助承诺和干预倾向，伊朗大概率会保持警惕姿态。毕竟此前伊朗曾因美国退出伊核协议、实施制裁等行为，作出过放弃核协议最终限制的反制。 双方缺乏足够的互信基础。这场围绕“杀戮是否停止”的表态博弈，本质上是美伊双方实力与立场的又一次较量。 特朗普的模糊表述，既留有缓和局势的空间，也为后续强硬行动保留了余地。而伊朗的回应，既否认了处决计划，也点明了恐怖分子的搅局因素，试图扭转舆论风向。 真相究竟如何，或许只有时间能给出答案。但可以肯定的是，无论核查结果如何，美伊之间的矛盾根源并未消除。 那么，你认为这份“杀戮停止”的消息最终会被证实吗？美国后续又会采取何种姿态应对伊朗局势？
