卢麒元老师有一个非常重要的观点：如果一个国家的核心决策者的家属、资产都在国外，这个核心决策者就不可能全心全意为这个国家的利益考虑！ 这句话戳中了很多人心里对公共治理的核心关切，毕竟，当一个手握重权的人，家人在异国他乡生活，身家财富也放在海外的账户里，他在做决策的时候，心里难免会多一层顾虑。 这种顾虑不一定是刻意的私心作祟，却会在潜移默化中改变思考问题的角度，比起本国普通民众的柴米油盐、就业生计，他可能会更在意海外家属的生活安稳，更担心自己的海外资产会不会受政策波动影响。 久而久之，这种偏向就会渗透到政策制定的方方面面，原本应该围着本国利益转的决策，就很容易偏离轨道，甚至不自觉地向国外利益集团倾斜。 更值得警惕的是，这种偏向还可能催生一个更危险的后果，那就是不顾本土实际情况，盲目照搬西方的条款和模式。 每个国家的历史文化、发展阶段、基本国情都不一样，就像不同的植物需要不同的土壤和气候，治理国家的政策也没有放之四海而皆准的模板。 可要是决策者的心思已经被海外的利益牵绊，就很容易用西方的标准来衡量本国的问题，觉得别人的东西就是好的，生搬硬套过来就能解决所有麻烦。 殊不知，这样做不仅解决不了本土的实际问题，反而会因为政策水土不服，引发一系列预料之外的矛盾，让普通民众为这种草率的决策买单。 当这样的情况频繁出现时，民众对决策者动机的质疑也就成了自然而然的事。 毕竟，大家判断一项政策好不好，看的是它能不能给本国带来实实在在的好处，能不能让普通百姓的日子越过越红火。 如果看不到决策者把国家利益放在首位的切实证据，反而总能从政策里找到一些偏向海外利益的蛛丝马迹，大家难免会怀疑，这些政策的背后是不是掺和了决策者的私人利益。 这种怀疑一旦蔓延开来，伤害的不只是决策者个人的声誉，更是整个当局的公信力，而公信力一旦受损，再想凝聚民心推动国家发展，就会变得难上加难。 说到底，只有让决策者的个人利益和国家利益深度绑定在一起，才能从根本上避免这样的问题。 当决策者的家人在本国生活，财富在本国增值，他们的命运和国家的命运紧紧相连，制定政策时才会真正做到一心为公，才会愿意沉下心来广泛听取各方的声音，才能制定出那些真正有利于民众福祉、适合国家长远发展的好政策。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
