贵妃雕像 “不雅”？鲁迅抽烟被批？别让矫情毁掉公共审美！ 华清池贵妃出浴雕像又被指 “不雅观”，这事儿看下来，简直和之前有人投诉鲁迅抽烟带坏孩子如出一辙 —— 属实是吃太饱了，没事儿找事儿！ 先说说这尊雕像，它不是什么凭空捏造的低俗摆设，是对着《长恨歌》“温泉水滑洗凝脂” 的诗句来的，是照着唐代以丰腴为美、风气开放的历史底色雕的。人家立在华清池畔，是为了让游客能直观摸到盛唐的脉搏，感受千年前的诗意，结果倒好，被一些人揪着 “裸露” 大做文章，扣上 “不雅” 的帽子。 再想想当年鲁迅抽烟被投诉的荒诞：课本里的文豪叼着烟，就成了 “教坏未成年人” 的罪证？照这个逻辑，蒙娜丽莎没画眉毛是不是也得被批 “不合规矩”？维纳斯断臂是不是要被嘲 “有碍观瞻”？说到底，这些人不是在提合理建议，是在用自己狭隘的道德尺子，丈量所有的文化与艺术。 更有意思的是网友那句 “08 年去的时候比这脏，胸部摸得锃亮”。这话戳中了一个更该被关注的点：比起纠结雕像 “雅不雅”，那些伸手乱摸、破坏公共艺术的行为，才是真的不雅！雕像的 “脏”，脏的是少数游客的素质；被摸得锃亮的部位，照出的是部分人缺乏对艺术的敬畏、对公共物品的爱惜。 一边是对艺术作品吹毛求疵、上纲上线，一边是对不文明行为视而不见、甚至亲身参与，这双重标准未免太离谱。 唐代的长安，能容得下袒胸露臂的仕女图，能盛得下万国来朝的包容；今天的我们，难道连一尊还原历史的雕像都容不下？鲁迅的烟，是文人风骨的一点剪影；贵妃的雕像，是盛唐风华的一抹缩影。这些东西，不该被矫情的指责和无聊的投诉淹没。 真有那闲工夫，不如去管管那些乱摸雕像的手，去补补那些被遗忘的历史课。别让脑子空空的 “挑刺儿”，毁掉本该多元包容的公共审美。
