一个90后医生，本该是“白衣暖男”，却被判强奸两名还不满14岁的小女孩，消息一出

一个90后医生，本该是“白衣暖男”，却被判强奸两名还不满14岁的小女孩，消息一出，全网炸裂。更狗血的是，替他喊冤、四处奔走的人，竟是他亲爹——一位曾在检察院当副检察长的“老公检人”。剧情比八点档还离谱，却让围观群众笑不出来。 先说主角刘胄赟，92年出生，乡镇卫生院的内科助理医师，平时给人量血压、开感冒药，看上去人畜无害。可检方指控，他在网上结识两名小女孩，一个13岁、一个12岁，随后以“恋爱”名义把她们约到酒店，多次发生性关系。医学常识告诉他幼女身体尚未发育成熟，法律也写得明明白白：只要对方未满14岁，无论是否自愿，发生性关系即构成强奸，必须从重处罚。可刘医生似乎只记住了“从”字，把“重”字选择性忽略。 世上没有不透风的墙。第一个女孩的母亲发现聊天记录里露骨的“酒店定位”，当场报警。警方顺藤摸瓜，又找到第二名被害人。DNA虽没验出铁证，但医学鉴定显示孩子身体存在陈旧裂伤，加上聊天记录、酒店监控、口供互相印证，法院一审认定强奸罪成立，判了8年。 按说故事到此应画上句号，偏偏“彩蛋”才刚开始：刘胄赟不服，提起上诉；二审法院认为“没有暴力胁迫、后果不算严重”，刑期降到6年。少了两年，舆论瞬间炸锅：难道对幼女下手，还得先打分看“暴力指数”？更精彩的还在后头——刘胄赟的父亲刘志军，曾任蓝山县检察院副检察长，退休后亲自披挂上阵，为儿子做无罪辩护，一口咬定“证据程序有瑕疵，孩子年龄存疑，我儿冤枉”。 父亲护犊，人之常情，可一旦身份叠加“前副检察长”，味道就变了。有人翻法条：刑诉法确实允许近亲属当辩护人，但“老公诉人”出庭给“涉嫌强奸幼女的儿子”喊冤，怎么看都像把私情裹进法律长袍里。他质疑警方没录满同步录音录像、质疑聊天记录被剪辑、质疑医学鉴定不准确，总之“DNA都没验出来，凭什么定罪”。可法律也写得清楚：对幼女实施性侵害，只要“应当知道”对方未满14岁，就可定罪；证据只要形成完整链条，没有被告人供述也能判。显然，法院没被“技术流”带节奏，再审依旧维持强奸罪，只是把刑期又调回8年——算是给“从重处罚”找回面子。 判决之外，还有两个细节让人心里不是滋味。其一，受害者家属提出200多万元民事赔偿，法院最终只支持了286块多的医疗交通费，理由是“精神损害抚慰金不在刑事附带民事范围”；孩子被迫转学、抑郁自残的后续创伤，只能另案再诉。其二，案件拖了三年，期间“未使用暴力”成了减刑理由，网友吐槽：难道非得打得头破血流才叫“严重”？对幼女的伤害，一次就是一辈子。 风波过后，留给公众的问号仍悬在空中：如果嫌疑人不是“医生”，父亲不是“前检察长”，辩护权还能否玩得这么溜？如果被害家庭不懂网络发声，案件会不会悄无声息地滑向更轻的结局？法律给不了“如果”的答案，只能一遍遍重申：年龄红线就是高压线，谁碰谁触电；程序正义固然重要，实体正义更不能打折。 故事收尾，刘胄赟还得在高墙里写悔过书，刘检察长也还在申诉路上奔走。可人们记住的，不只是“副检察长之子”的标题，更是那两条被成人世界辜负的稚嫩生命。她们的名字不必被流量消费，但她们的伤痛，需要被制度铭记：保护幼女，没有“降格”余地；伸张正义，也不该有“技术折扣”。 来源：第一现场