有人想把我们喝的水、用的电、上的网，打包卖给资本。 还生怕我们看懂，特地用英文写论文打掩护。 这事儿，就是卢麒元老师最近在吼的。 你以为是改革？是创新？别闹了。这叫把咱家的命根子，交到别人手里。 要知道，资本的天性就是逐利，而且是只认利益不讲情面的那种，普通商品市场化或许能带来竞争和进步，但水电气网这种垄断性的公共资源，一旦被资本掌控，最终的苦果只能由老百姓来咽。 就像兰州2007年的水务改革，供水集团45%的股权转让，原本估值才4亿多，法国威立雅却硬生生报出17.1亿的高价，比其他竞争对手高出好几倍。 这背后的逻辑再简单不过，资本不是慈善家，花这么大价钱买股权，绝不是为了给兰州老百姓改善供水服务，而是看中了水务这种刚需资源的长期吸血能力。 明眼人都能看出来，这多花的十几亿，早晚得通过涨水费的方式从老百姓口袋里一分一分捞回去。 果不其然，合资没几年，威立雅就以亏损为由申请涨价，短短几年里水价连着涨了好几次，老百姓叫苦不迭，却又没任何办法，毕竟喝水是刚需，不买不行。 更让人不寒而栗的是，用英文写论文打掩护这种操作，本质上就是搞信息壁垒，把本该公开透明的公共资源处置，变成少数人的暗箱操作。 他们知道，一旦用中文把事情说清楚，老百姓肯定会反对，毕竟谁也不想让自己的基本生活保障变成资本的提款机。 所以他们故意用英文包装，披上所谓学术、国际接轨的外衣，让普通人看不懂，也让反对的声音难以形成规模，就这么偷偷摸摸地推进私有化进程。 这种操作比直接明抢还让人恶心，明抢是明火执仗，他们这是暗地捅刀子，打着改革的旗号干着损公肥私的勾当。 水、电、网这些公共资源，之所以要由国家掌控，核心就是因为它们是民生兜底的保障，是社会稳定的基石，根本不能用纯粹的商业逻辑来运作。 资本追求的是利润最大化，而公共资源追求的是普惠和稳定，这两者从根上就是矛盾的。 就拿电力来说，要是交给资本，偏远山区的电网改造肯定没人愿意做，因为投入大、回报慢，资本会把资源都集中在盈利高的城市地区，山区老百姓可能就得在黑暗中过日子； 要是网络交给资本，那些人口稀少的农村地区大概率会被放弃，让农村彻底沦为信息孤岛。 疫情期间，国家能保障全国电网不停电、网络不中断，就是因为这些命脉掌握在自己手里，要是换成资本，恐怕早就为了削减成本停掉非核心区域的服务了。 兰州水务的例子已经把后果摆得明明白白，高价收购的成本最终转嫁到老百姓身上，服务没见提升多少，价格倒是涨得飞快。 那些想把这些资源卖给资本的人，根本没考虑过老百姓的死活，只想着和资本分一杯羹。 他们以为用英文包装就能瞒天过海，以为喊着改革创新就能蒙混过关，但老百姓的眼睛是雪亮的，刚需资源被资本掌控的苦，只要尝过一次就绝不会再接受。 把命根子交给资本，就等于失去了生活的主动权，今天能涨水费，明天就能涨电费、网费，最后把老百姓的口袋掏空，这绝不是危言耸听，而是无数历史经验证明过的真理。
