这一次，我又不支持阎学通教授的观点。 阎学通教授的“道义现实主义”理论向来是热议焦点，每次发声都能引发学界和舆论场的大讨论，但这一次，我得坦诚表态：又不支持阎学通教授的观点了。 这里的“又”可不是跟风抬杠，而是结合当下国际形势和现实案例，对其“世界已经掉头走向倒退”“和平崛起基础是中美军事实力对等”等核心论断，产生了不一样的思考。 熟悉阎教授观点的人都知道，他多年来坚持“政治领导力决定崛起成败”“大国崛起必然伴随战略冲突”等论断。 此前他关于“经济合作无法促进政治互信”的观点，就与不少人对“以经促政”实践价值的认知相悖，毕竟中国与东盟通过经贸合作实现互利共赢、夯实政治互信的案例有目共睹。 而这次引发分歧的，是他“世界已掉头进入倒退循环”的核心判断，以及“和平崛起需达到美国军事水平”的配套论述，这两个观点都值得再商榷。 先看“世界掉头倒退”的论断，阎教授认为新冠疫情后世界未继续前进，反而陷入进步与倒退的循环倒退期，但现实是，尽管逆全球化、民粹主义时有抬头，但全球合作的潮流从未真正停滞。 还有看“和平崛起基础是中美军事实力对等”的观点，这更难让人认同，阎教授认为，只有中国军事实力达到美国水平，才能具备和平崛起的基础，否则就是对军事资源的浪费。 阎教授的观点明显带有现实主义的悲观倾向，忽视了当下国际格局的复杂性和多样性，当前世界确实存在单边主义、阵营对抗等挑战，但多极化趋势不可逆转，多数国家渴望通过合作实现发展，而非陷入循环倒退。 中美之间虽有竞争，但在气候变化、全球公共卫生、核不扩散等领域仍存在广泛合作空间，近期中美在经贸领域的磋商对话、在新能源技术上的间接协作，都说明“对抗并非必然”。 如果过度强调“军事实力对等是和平基础”，可能会加剧军备竞赛的风险，让更多国家陷入“武力才能保障安全”的误区，而“世界倒退”的论断，也可能削弱各国推进全球化合作的信心。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
