1月12日，石破茂接受路透社的采访时说，高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要了。石破茂之所以这么认为，是因为他觉得中日关系已经不可能因为高市早苗撤回言论而恢复了。换句话说，他是认为高市早苗即使现在撤回言论，也无济于事。 1月12日，日本前首相石破茂接受路透社采访时的一番言论，迅速引发国际社会广泛关注。采访中，石破茂明确表示，高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要。 这番表态背后的逻辑更令人瞩目——他认为，即便高市早苗现在撤回相关言论，也无法挽回中日关系的走向，言下之意，撤回言论已是无济于事。消息一出，立刻成为全网热议的焦点，让本就因涉台言论陷入紧张的中日关系再度成为舆论核心。 作为日本首相，高市早苗此前在国会答辩这一正式场合，公然发表涉台挑衅言论，暗示可能武力介入台湾问题，甚至将台湾问题与日本所谓“存亡危机事态”相关联，鼓吹“台湾有事就是日本有事”。 这是1945年日本战败以来，日本领导人首次在正式场合明确表达试图武装介入台湾问题的野心，也是首次对中国发出直接的武力威胁。 高市早苗的这番谬论一经传出，立刻引发举世哗然。中国外交部、国防部、国台办以及驻日本大使馆接连严正表态，强烈抗议其粗暴干涉中国内政、公然挑战二战后国际秩序的行为。 在日本国内，反对声音同样强烈，包括石破茂在内的三位日本前首相先后对这一挑衅言论发出警示，多名国会议员批评其言论极为危险，毫无首相应有的自觉。日本多家主流媒体也接连发表社论，指责高市早苗的言论鲁莽轻率，加剧了地区紧张局势。 在这样的背景下，1月12日石破茂接受路透社采访时的表态，自然格外引人关注。采访过程中，当被问及是否认为高市早苗应当撤回涉台言论以缓和中日关系时，石破茂给出了否定答案。 他直言，当前中日关系的紧张态势，已经不是靠高市早苗撤回一句言论就能扭转的，即便撤回，也无法让中日关系恢复到此前的状态，因此撤回已经没有必要。 石破茂的这一观点，并非毫无铺垫的突发表态。事实上，自高市早苗发表涉台言论以来，中日关系多个领域都受到了明显影响。 双边外交互动一度陷入停滞，民间交流活动也受到不同程度的波及，不少原定的经贸合作洽谈也被迫暂缓。在这样的现实情况下，石破茂认为言论撤回已无法改变既成事实，更难以修复受损的双边关系基础。 从历史法理层面来看，高市早苗的涉台言论本就站不住脚，违背了多项国际共识与双边约定。1943年中美英发表的《开罗宣言》明确规定，要把日本所窃取的台湾等中国领土归还中国； 1945年的《波茨坦公告》进一步确认了《开罗宣言》条款的有效性，而日本在签署投降书时也承诺将忠诚履行相关义务。 此外，中日四个政治文件也对台湾问题作出明确规定，日方多次重申坚持一个中国立场，承认台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。 国际社会普遍认为，台湾问题是中国的内政，任何国家都无权干涉，这是国际社会公认的事实，也是一项不容挑战的基本原则。 高市早苗的涉台言论，不仅违背了日本政府此前的承诺，越过了一个中国原则的红线，也越过了不干涉他国内政的国际法红线，严重损害了中日关系的政治基础。 有国际问题研究专家指出，正是这种触碰核心红线的言论，才让中日关系陷入当前的紧张局面，其破坏性远超普通的外交分歧。 当前，地区和平稳定需要各国共同维护，遵守国际法和国际惯例、尊重各国核心利益，是国与国之间相处的基本准则。 中日两国双边关系的发展历程充满波折，也让双方更加深刻地认识到，尊重彼此核心利益和重大关切，是保持关系稳定发展的关键。石破茂的表态是否会对中日关系产生进一步影响，后续双方能否找到缓和关系的突破口，仍有待观察。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
