南博老院长也不容易，我们要相信他是“清廉”的，身后这些“古董”，肯定都是“伪作”，就是撑门面随便摆摆的，大家不用拿“放大镜”去看了。还有揪着太师椅不放的网友，这椅子也肯定是假的，只是看起来“逼真”，毕竟人家签的字，都可以不认的。南博院争议 这话听着像宽慰，细品全是藏不住的讽刺。一个文博系统的老领导，办公室里摆着琳琅满目的“古董摆件”，被网友质疑时，一句“伪作撑门面”就想轻轻带过？可但凡有点常识的人都懂，文博圈最讲究“眼力见”，真货假货一眼便知，更何况是浸淫行业数十载的老院长。退一万步说，就算真是“伪作”，这满屋“高仿”的排场，又岂是一句“撑门面”就能解释的？ 更让人啼笑皆非的，是那把被网友揪着不放的太师椅。雕工精细、用料考究，怎么看都透着一股非比寻常的厚重感。偏偏有人跳出来说“肯定是假的”，可假的太师椅，能坐出这般底气？能配上这满屋的“风雅”？说到底，大家质疑的从来不是一把椅子、几件古董，而是“身份”与“日常”的违和感。 公众之所以揪着不放，更因为那句“签的字都可以不认”。身为体制内的领导干部，一言一行代表着公信力，一笔签名更是责任的背书。如果连白纸黑字的承诺都能轻飘飘推翻，那所谓的“清廉”，又该拿什么来佐证？ 网友的“放大镜”，从来不是无端的刁难，而是对公平正义的朴素期待。文博领域本就是守护文化根脉的地方，更容不得半点含糊与敷衍。真就是真，假就是假，清者自清，浊者自浊。与其用“伪作”“假椅子”自欺欺人，不如拿出坦荡的态度，给公众一个实实在在的交代。 你觉得这类热点事件里，公众的“放大镜式监督”是好事吗？
