荷兰支持美国吞并格陵兰岛。 俄罗斯卫星通讯社1月13日报道，荷兰外交大臣戴维∙范维尔认为，美国在格陵兰人同意的情况下购买格陵兰岛并无不妥，但他反对美国以军事手段解决该岛的问题。 乍一看荷兰的表态，似乎是站在“尊重民意”的中立立场上，但结合近期美国在格陵兰岛问题上的一系列强硬动作，以及北极地区日益升温的地缘博弈，就会发现这一表态背后藏着复杂的利益纠葛。毕竟在当今国际秩序下，把一个拥有高度自治权的地区当作“商品”来交易，本身就违背了国际法的基本准则，而荷兰的“支持”，更像是为美国的扩张野心递上了一把“道德缓冲”的钥匙。 要搞懂这事儿的来龙去脉，得先弄明白美国为啥非要拿下格陵兰岛。这座世界第一大岛虽然大部分区域被冰盖覆盖，人口不足6万，但它的战略价值和资源储量却足以让大国垂涎三尺。从资源上看，格陵兰岛拥有丰富的稀土、石油和天然气，而稀土恰恰是现代军工和半导体产业的“命脉”，这对于急于掌控全球产业链核心环节的美国来说，吸引力不言而喻。 从地缘位置上看，格陵兰岛位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，随着全球气候变化导致北极冰层融化，这里的航道价值和军事预警意义越来越突出。美国2024年发布的《北极战略》早已把北极定义为“具有重要战略意义的地区”，而控制格陵兰岛，就是美国强化北极主导权的关键一步。 美国对格陵兰岛的野心可不是一时兴起，而是延续了上百年的执念。早在1867年，美国就曾和丹麦谈判试图购买格陵兰岛，没能成功；1946年杜鲁门政府甚至开出1亿美元黄金的价码，依然遭到拒绝。即便如此，美国还是通过1951年与丹麦签署的国防协议，在格陵兰岛建立了军事基地，如今这座基地已升级为皮图菲克太空基地，成为美国在北极的重要军事存在。 而现任总统特朗普更是把这份野心摆上了台面，仅2026年1月上旬，就连续四次强硬表态“必须拿下格陵兰岛”，甚至放话“如果影响北约，那就影响吧”，丝毫不顾及盟友感受。为了实现目标，美国还采取了一系列实际动作，比如2025年将格陵兰岛从欧洲司令部辖区划归北方司令部，高调任命格陵兰岛特使，甚至暗示不排除使用军事或经济胁迫手段。 在这样的背景下，荷兰外交大臣范维尔的表态就显得格外微妙。要知道，丹麦作为格陵兰岛的宗主国，早已明确反对美国的“购岛”企图，丹麦首相弗雷泽里克森在新年讲话中更是不点名批评美国“想要接管另一个国家、另一个民族，仿佛那是可以买来并占有的东西”。 法国、德国等欧盟国家也纷纷站队丹麦，法国总统马克龙重申对丹麦主权的支持，德国外长则强调北极事务应通过多边协作解决。作为欧盟和北约成员国，荷兰本应与盟友立场一致，却偏偏抛出“同意即无不可”的论调，这背后大概率是美荷在北极利益上的深度绑定。荷兰作为海洋国家，一直关注北极航道的开发利用，而美国主导的北极战略恰好能为其提供参与机会，这种利益交换让荷兰在格陵兰岛问题上选择了向美国倾斜。 但范维尔特意强调“反对军事手段”，也暴露了荷兰的顾虑。毕竟美国若真的动武夺取格陵兰岛，后果不堪设想。北约秘书长吕特已经明确表示，北约成员国正讨论保障北极安全的方案，而欧盟负责防务的高级官员更是警告，美国以军事手段夺岛将意味着北约“走向终结”。 对于荷兰这样的中小国家来说，北约是其安全保障的核心，一旦联盟破裂，自身安全将失去依托。同时，格陵兰岛自治政府也早已亮明态度，多次重申“不会接受任何形式的接管”，民调显示绝大多数格陵兰岛民众反对成为美国一部分，美国即便想“购买”，也找不到合法的交易对象。范维尔的这一补充，既是给自身留退路，也是在委婉提醒美国“别把事情做绝”。 说到底，荷兰的表态本质上是霸权逻辑下的利益权衡，却丝毫掩盖不了美国“掠夺外交”的本质。美国把美洲视为自家“后院”，推行新版“门罗主义”，试图通过“购买”或胁迫的方式吞并格陵兰岛，不仅是对丹麦和格陵兰岛主权的侵犯，更是对国际关系基本准则的践踏。这种单边扩张行为已经引发了盟友的普遍不安，丹麦国防情报局甚至首次将美国列为潜在安全威胁，欧盟也在酝酿制裁美国企业的计划以应对可能的冲突。 目前来看，美国的“购岛”野心面临多重阻力：格陵兰岛民众的反对、丹麦的强硬立场、欧盟国家的集体施压，再加上国际法的约束，短期内很难得逞。但可以预见的是，美国不会轻易放弃，大概率会通过扩大军事基地、控制矿产资源、经济援助胁迫等方式，持续向格陵兰岛和丹麦施压。 而荷兰的表态，或许只是这场北极博弈的一个小插曲，未来北约内部的分歧、欧美关系的裂痕，都将随着美国的扩张动作进一步加剧。这场围绕格陵兰岛的争夺，本质上是美国霸权扩张与国际秩序的碰撞，最终走向何方，不仅关乎北极地区的和平稳定，也将影响全球地缘政治格局的走向。
