真的怕了？特朗普称若关税裁决不利就完了，其真实意图可能不简单，如果法院判不利，美国会赔偿吗？ 据央视新闻1月13日报道，当地时间1月12日，美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”发文表示，如果美国最高法院出于任何原因做出对美国不利的关税裁决，美国将要面临实际金额数千亿美元的赔偿。 特朗普政府2025年上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，在美国国内引发一系列法律诉讼。 此前下级法院已裁定，特朗普援引的紧急经济权力法并未赋予总统“几乎无限制地设定和调整进口税率”的权力。而美国宪法明确规定，征收关税的权力属于国会。但特朗普政府辩称，在“国家紧急状态”下，总统有权调节包括关税在内的进口税。 美最高法院此前将1月9日列为 “意见发布日”，下一个意见发布日将是1月14日。这意味着最高法院最早可能在本周三就特朗普关税案做出决定。 关键时刻，特朗普紧急发文，此举背后暗藏三个方面的意图： 其一，争取有利裁决。通过强调不利裁决将带来“灾难性后果”，向最高法院施压，试图影响法官的判断，促使法院作出对其有利的裁决。 其二，塑造强硬形象。向其支持者展示其为维护美国“利益”（实则是其关税政策）所做的努力，表明他在为美国“争取权益”，巩固自身政治基本盘，强化其在选民心中强硬的领导者形象。 其三，为后续行动铺垫。若最高法院最终作出不利裁决，特朗普可借此宣称这是法院的“错误决定”，为其后续可能采取的其他加征关税措施或相关政策调整寻找借口，将责任推给法院，称是迫于法院压力才不得不另寻他法。 从美国财长的随后表态看，如果法院作出不利判决，美国有可能会赔偿关税代价。美国财政部长贝森特曾表示，就算最高法院裁定特朗普总统的“紧急关税”无效，美国财政部也有足够的资金支付任何关税退款，不过退款可能会分几周甚至一年支付。但具体如何执行，是否会引发更多法律争议或政治博弈，仍存在不确定性。
