家人们！当一个预警者被围攻，这到底是舆论的狂欢，还是国家安全的危机？戴旭因直言战略风险被网络围攻，这件事远比你想象的更可怕！ 第一，认知撕裂已成常态！戴旭的《C形包围》戳破了“太平幻觉”，却被贴上“贩卖焦虑”的标签，有人只想躺平求和平，却忘了和平从来不是求来的，是实力撑起来的！ 第二，舆论场的话语陷阱太致命！批评者用“和平”“理性”当挡箭牌，把战略警醒歪曲成“鼓吹对抗”，这是典型的双重标准！ 第三，内外势力的联动狙击，目的就是压制理性的声音，削弱我们的国家战略共识！ 戴旭的《C形包围》从不是空穴来风的危言耸听，这本书基于全球地缘政治格局、外部势力对我国的战略布局轨迹，整合了详实的国际局势案例与数据，字字句句都是对潜在风险的理性剖析，而非情绪宣泄。 它之所以能引发巨大争议，本质是戳中了部分人不愿直面的现实，因长期处于和平发展环境，不少人早已淡化了居安思危的意识，总觉得“风险”离自己很遥远，却忘了近代百年里，我们因对外部威胁缺乏警惕、对自身处境认知模糊，付出过山河破碎、百姓流离的惨痛代价。 这种认知上的撕裂，早已不是个体观点的分歧，而是部分人用安逸的错觉替代客观判断，用逃避的心态回避潜在危机，这才是最危险的开端。 舆论场里的话语陷阱，远比直白的攻击更具迷惑性。那些指责戴旭“贩卖焦虑”“鼓吹对抗”的声音，往往披着“理性”“爱好和平”的外衣，看似站在道德制高点，实则是用片面的认知偷换概念。他们刻意忽略战略警醒与主动对抗的本质区别，忘了真正的和平从来不是靠妥协退让换来，理性的风险预警，本质是为了让国家提前筑牢防线、规避冲突，而非挑起对立。 更讽刺的是，这些人面对外部势力在科技、地缘、贸易等领域的步步紧逼时往往沉默失语，却对国内发出警醒的人百般苛责，这种双重标准，本质是用虚无的和平幻想，消解国人面对风险的警惕心，让舆论场陷入“谈风险即有罪”的荒谬氛围。 更值得警惕的，是内外势力的联动狙击背后藏着的深层图谋。戴旭的声音被围攻，从来不是单一的网络争议，而是部分外部势力深谙舆论战的威力，试图通过引导话题、放大对立，配合国内部分缺乏战略视野的声音，形成合力压制理性预警。 他们清楚，一个国家的强大，不仅需要硬实力的支撑，更需要内部形成牢固的战略共识，一旦理性的预警声音被边缘化，一旦国人在安全问题上陷入思想混乱，就很难凝聚合力应对外部挑战。这种联动，看似是针对一个人的围攻，实则是针对国家战略认知的狙击，目的就是让我们在不知不觉中放松警惕，消解应对风险的底气，最终陷入被动局面。 一个国家能有敢于直言风险的预警者，从来不是坏事，反而是一种幸运。这些人顶着舆论压力说出真话，不是为了制造恐慌，而是为了让更多人保持清醒，让国家在发展路上少走弯路。 戴旭被围攻这件事的可怕之处，从来不是他个人承受了多少非议，而是理性的战略声音被弱化、居安思危的意识被消解，是部分人用情绪替代思考、用错觉掩盖现实。当预警者只能沉默，当警醒只能被曲解，当整个社会都陷入“太平无事”的幻觉中，潜在的风险只会悄悄逼近。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
