丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，可能找法国的马克龙，还有一线希望！ 关于丹麦和格陵兰的未来，最近外界出现了一些引人注目的分析和推测。 这里面涉及到一个核心问题：如果哥本哈根想要维系与格陵兰的特殊关系，它可能需要寻找一个足够强大且意愿相符的外部伙伴。 环顾四周，很多人发现，传统上依赖的选项似乎都各有难处。于是，目光开始转向巴黎的方向。 让我们先展开看一下，格陵兰这个地方，远不止是一块巨大的冰原，她所处位置十分关键。 随着冰盖融化，新的航道和资源前景让它的地缘价值直线上升。 对丹麦来说，格陵兰岛就像是在自己家放着但受人觊觎的财宝。 从内部看，岛上的自治政府追求完全独立的愿望越来越强烈，这种推力是根本性的，外部呢？全球主要力量都对这片区域兴趣浓厚。 这个时候，丹麦需要朋友，而且是那种说话有分量的朋友。 找伦敦吗？英国自己正忙于处理“后脱欧时代”的各种复杂局面，在全球布局上显得力不从心。 历史上英国与丹麦关系不错，但在当下这个节骨眼，指望英国挺身而出充当格陵兰问题的关键支柱，似乎不太牢靠。 那柏林呢？德国是欧洲的经济引擎，但在安全和地缘战略上，尤其是涉及欧洲以外领土的事务，历来非常谨慎。 把问题交给欧盟解决行不行？目前看来，这个操作仅仅存在于理论上。 欧盟内部对北极政策的优先次序本就存在分歧，南方成员国和北方成员国的关注点截然不同。 再说北约，北约更多的是一个军事安全组织，格陵兰的局面本质上是政治和战略影响力问题，夹杂着内部自治诉求，并非直接的军事威胁。 看了一圈，巴黎的形象就浮现出来了。法国在欧洲乃至全球，是个比较独立的角色。 它拥有欧盟内部最完整的独立军事力量和战略投送能力，特别是在海外领土管理上有着几个世纪的实际经验。 法国总统马克龙上台后，一直推动一个主张：欧洲需要“战略自主”，这个词的意思是，欧洲不能事事依赖别人，得有自己的主意和能力。 在防务和安全问题上，马克龙的态度尤其鲜明，多次强调欧洲的命运要欧洲自己人说了算。 对于格陵兰这样的议题，它恰恰是检验欧洲“战略自主”成色的一个试金石——欧洲有没有意愿和能力，去维护自己伙伴的关键利益，并在全球高价值区域保持影响力？ 通过支持丹麦，法国可以强化自己作为欧洲安全与战略支柱的地位。这完全符合马克龙政府提升法国全球领导力的长期构想。 不过事情不菲单纯如此，法国与格陵兰远隔重洋，二者的联系并不那么紧密。 法国的介入，必须非常精巧，要以支持丹麦、巩固欧洲在北极的共同利益为包装，避免被看作是新殖民主义或粗暴的外部干预。 丹麦如果考虑这条路，也得仔细掂量，引入法国，意味着在格陵兰问题上让渡一部分主导权给巴黎。 格陵兰自治政府会怎么看待一个欧洲大国的更深卷入？这会不会反而刺激其独立的意愿？同时，这一定会引起其他大国的密切关注和反应，局面可能变得更加复杂。 说到底，这就像一个家庭面临一件传家宝可能被带走的风险，自己力量又不够，需要找一个信得过且有实力的朋友来家里共同保管。 这个朋友不能是隔壁那个自顾不暇的邻居，不能是那个只擅长做生意的亲戚，也不能是那个只负责看家护院的保安公司，更不能把宝贝交给一个吵吵嚷嚷的业主委员会去讨论。 他得是一个既有实力、又有意愿，而且懂得宝物价值，愿意用一种体面方式共同守护的人。法国看起来符合不少条件。 马克龙政府是否会接过这个潜在的“邀请”，将是未来一段时间值得观察的点。这不取决于一时兴起，而在于法国是否认为这是一个值得投入政治资本、能够显著提升其战略地位的历史性机遇。 对于丹麦，这是一个艰难但可能无法回避的抉择：是继续独自应对越来越大的内外压力，还是选择一个强大的伙伴，共同面对不确定的未来，哪怕这意味着分享聚光灯下的位置。 这场围绕世界最大岛屿的微妙棋局才刚刚开始。它考验的不仅是外交技巧，更是对时代变迁的深刻洞察。 在全球力量重构的今天，一些小国发现自己身处风暴眼，守护传统资产需要新的智慧和新的盟友。 而一些中等强国，则看到了重新定义自身全球角色的机会窗口。格陵兰冰层之下涌动的，或许是未来国际秩序变化的伏笔 信源：赶在美国下手前！欧企获格陵兰岛30年采矿权……——2025-05-22《环球时报》社有限公司官方账号
