日本急了，喊话中国 当地时间 1 月 11 日，日本首相高市早苗公开喊话中国，并表示：无法容许中国加强两用物项出口管制，此举与国际惯例大相径庭。 她表示：已向中方强烈抗议，要求撤回该措施，若各地发生经济之类的问题，情况会很糟糕。 同时，她还透露：将与七国集团携手冷静应对，主张有必要在重要物资采购方面降低对特定国家的依赖。 这里有一点需要注意，她口中所说的降低对特定国家的依赖，便是指中国，因为中国在稀土冶炼领域占据了全球市场份额超过了 90%。 可能很多人会疑惑，中国不过是加强了出口管制，日本为什么反应这么激烈？甚至上升到 “经济会很糟糕” 的高度？其实这背后藏着日本对中国供应链的深度依赖，而这种依赖可不是一天两天形成的。 首先得搞清楚，什么是 “两用物项”？简单说就是既能民用，又能军用的物资和技术，小到稀土、特种化学品，大到传感器、导航设备都在其中。中国这次出手，可不是凭空而为，而是有明确的前因后果。早在 1 月 6 日，中国商务部就宣布了相关措施，原因很直接：日本领导人近期公然发表涉台错误言论，甚至暗示要武力介入，这严重侵犯了中国主权，也违背了一个中国原则。 作为回应，中方依法对可能助力日本军事实力的物项加强管制，这在国际上其实是常规操作。美国、欧盟都有类似的出口管制体系，怎么到了中国这里，就成了 “与国际惯例大相径庭”？中国外交部发言人毛宁早就说过，这一举措完全正当、合理、合法，核心是维护国家安全和利益，履行防扩散的国际义务。 日本的着急，本质上是怕断了 “军工命脉”。咱们先看一组数据，日本是全球最大的镓消费国，40% 的镓都从中国进口，而镓是制造雷达的关键材料；稀土方面，2024 年日本 71.9% 的稀土进口来自中国，其中镝、铽等中重稀土，更是制造高超音速导弹、隐形战机的核心原料。比如日本正在推进的 “岛屿防御极音速滑翔导弹”，还有从美国买的 F-35 隐形战斗机，都离不开这些关键物资。 更关键的是，中国在稀土产业链上的优势，可不是单纯靠资源储量。全球稀土储量中国占 36.7%，但冶炼分离产能却占了 92.3%，而且能把稀土纯度提纯到 99.999% 以上，这是其他国家短期内学不会的技术。美国、澳大利亚虽然有稀土矿，但要么环保成本太高，要么技术不过关，最后还是得把矿石运到中国加工。野村综合研究所算过一笔账，如果稀土出口管制持续 3 个月，日本经济损失可能达到 6600 亿日元，这可不是小数目。 也难怪高市早苗要拉上 G7 “抱团”，说要降低对特定国家的依赖。但这事真能如愿吗？其实 G7 早就想搞 “稀土联盟”，试图建一条 “去中国化” 的供应链，可现实却很骨感。稀土冶炼涉及 2000 多项专利技术，中国企业的提炼成本只有美国的 1/4，美国一家公司耗时 7 年都没能量产高纯稀土。德国曾投资澳大利亚稀土厂，结果工厂要到 2027 年才能投产，技术还不成熟。 而且 G7 内部本身就心思不齐，美国、加拿大有资源但缺产业链，欧洲更关注环保和成本，日本则是最着急的消费国，想要达成统一行动难度极大。更重要的是，很多资源国根本不买账，印度明确表示 “不会放弃中国市场”，越南、马来西亚反而和中国合作建稀土加工厂，毕竟中国不只是最大的供应国，还是最大的消费市场，跟着中国合作才能共赢。 还有个细节值得注意，中国这次的管制措施并非 “一刀切”，而是精准聚焦军事用途和军事用户，正常的民用贸易完全不受影响。比如日本半导体行业需要的二氯二氢硅，中方不仅没限制，还启动了反倾销调查，保障公平贸易环境。这说明中国的目的不是搞贸易战，而是遏制日本的军事扩张野心。 日本法政大学教授白鸟浩都看得明白，高市早苗的错误言论引发的后果本就该预见，日本政府与其抗议施压，不如先反思纠错，通过对话解决问题。现在喊着要 “降低依赖”，可产业链的构建不是一朝一夕的事，技术壁垒、成本优势、配套产业，这些都是中国几十年积累的 “护城河”，想短时间内绕过根本不现实。 说到底，这场博弈的核心不是稀土本身，而是国家主权与军事扩张的碰撞。中国用合法的出口管制手段回应挑衅，既守住了底线，也让世界看清了谁在破坏地区稳定。日本与其急着喊话抗议，不如先管住自己的言行，尊重他国主权和领土完整，这才是解决问题的根本之道。如果继续抱着对抗思维，只会让自己的供应链更脆弱，最后吃亏的还是自己。
