美对华“去依赖”升级：路透社曝光美方新计划 1月11日，路透社报道，美方正通过与澳大利亚、乌克兰及其他矿产生产国达成协议，推动降低对华依赖度。美国财政部长斯科特·贝森特拟呼吁七国集团及其他相关国家，加大力度降低在关键矿产供应领域对中国的依赖。 美方这么急着在关键矿产领域搞“去依赖”，说白了就是又眼馋又害怕。他们知道，关键矿产是新能源、半导体、军工这些高科技产业的“命脉”，而中国在这个领域的话语权，已经稳到让他们坐不住了。 这些年全球能源转型越来越快，锂、钴、稀土、石墨这些关键矿产的重要性也越来越突出。中国早就靠多年的产业积累，牢牢攥住了全球供应链的核心环节。 有数据摆着的，全球40%以上的铜、70%以上的锂都是中国生产的，更别说电池级石墨和稀土，中国的产量占比直接超过95%，几乎垄断了整个精炼加工环节。 美国和他的盟友们，不管是造电动汽车还是搞半导体芯片，都绕不开这些基础材料。长期依赖中国供应让他们觉得“受制于人”，所以才急着拉帮结派找替代。 可美方偏偏选了条最不切实际的路，拉来的盟友要么自身都难保，要么根本顶不上用场。就说他们重点拉拢的澳大利亚，表面上是矿产大国，实际上在关键矿产加工环节早就亏得一塌糊涂。 去年澳大利亚政府还得掏1.35亿澳元，给旗下两家大型冶炼厂续命。这两家厂，一个是澳大利亚唯一的铅精炼厂，一个是全球规模最大的锌冶炼厂之一，早就亏得净权益都成负数了。 再加上电价高、环保压力大、原料短缺这些问题，经营起来更是举步维艰。澳大利亚想靠政府补贴，推动锗、铟、锑这些关键矿产的本土化加工，目标是到2030年把本土化率提升到40%。 但这事儿不是靠砸钱就能成的，技术门槛高不说，投资周期还长，短期内根本见不到任何成效。再看乌克兰，本身关键矿产产能就有限，还深陷地缘冲突，连自己的矿产供应都不稳定，能给美国提供多少支持？纯属是凑数的角色。 更有意思的是，美国还想拉七国集团一起发力，可G7内部早就吵成一团了。除了日本在稀土磁铁等领域对中国依赖没那么深，其他国家几乎都离不开中国的关键矿产产品。 就像加拿大，虽然态度积极，但也没敢承诺真的采取行动。欧洲的企业更是直言不讳，说中国在稀土领域的技术和价格优势就摆在那儿，理应继续成为全球供应链的重要一环。 美国财政部长贝森特之前还大言不惭地放话，说两年内就能摆脱对华稀土依赖，这纯属是自欺欺人。要知道，目前全球95%以上的电池级石墨和稀土生产都掌握在中国手里，70%以上的锂也是中国生产的。 美国自己的稀土精炼产量，连全球1%都不到。就算拉上澳大利亚的Lynas公司，这家公司的产量也才占全球4%。想在两年内补齐这么大的缺口，简直是天方夜谭。 美方之所以敢这么折腾，说白了还是被那些所谓的“中国通”给误导了。他们觉得中国的关键矿产产业，跟他们想的一样“一卡脖子就翻白眼”。可他们忘了，中国早就不是以前的中国了。 这些年我们一直在补短板、强优势，新一轮找矿突破战略行动实施以来，成果多到数不过来。不管是锂、稀土这些战略性新兴矿产，还是钨、锑这些优势矿种，资源量都大幅增长，重要矿产自给能力也蹭蹭往上涨。更关键的是，咱们在矿产综合利用技术上也突破了不少难题。 很多之前没法用的低品位、难选冶的“呆矿”，现在都变成了能利用的“活矿”。300多项先进技术推广开来，光矿业产值就增加了3700多亿元。 现在的中国，不仅有充足的矿产资源储备，还有成熟的加工技术，更有全球最大的关键矿产需求市场。这些优势，都不是美国靠拉帮结派就能撼动的。 说到底，美国搞的这套关键矿产“去依赖”，本质上还是想在新能源、高科技产业的上游遏制中国发展。毕竟现在全球都在抢新能源赛道，而关键矿产就是制造新能源汽车、半导体、风电设备的核心原料。 谁掌握了这些原料，谁就掌握了未来产业的主动权。美国之前在半导体领域想靠封锁卡中国脖子，结果被中国的技术突破打了脸。现在又想在关键矿产领域故技重施，以为只要联合几个盟友，就能切断中国的供应链。 可他们忘了，全球关键矿产供应链的形成是市场选择的结果。中国的优势是几十年积累下来的，不是靠政治操弄就能替代的。 现在美方强行推动“去依赖”，弊端已经开始显现了。为了扶持本土产业，美国政府不得不给企业发补贴、设价格下限。可就算这样，本土企业的成本还是比中国高不少。 更尴尬的是，很多美国企业已经习惯了中国的优质低价产品。突然切换供应链，只会增加生产成本，还会耽误生产进度。那些跟着美国起哄的盟友，日子也不好过。就像澳大利亚，一边要跟着美国搞“去依赖”，一边又舍不得中国的大市场，彻底陷入了两难境地。
