俄罗斯专家终于发现了，委内瑞拉防空指挥中心，防空导弹阵地，以及远程预警雷达之间的通信系统，都已经被切断了。 美军在现代高技术战争中的体系化优势，在类似针对委内瑞拉的作战场景中体现得淋漓尽致。 通过长期情报搜集与中情局构建的信息网络，美军精准掌握了委内瑞拉防空系统的部署规律与通信频段，开战前借助EA-18G“咆哮者”电子战飞机与网络战部队协同，一举切断了防空指挥中心、导弹阵地与预警雷达的通信链路。 据修正后的真实数据，委内瑞拉装备的S-300VM、山毛榉-M2等各类防空系统总计约900套，而非5100套，其中S-300VM发射装置32套、山毛榉64套，其余为道尔、萨姆3、针-S等轻型装备。 失去通信指令后，这些装备形同虚设，最终仅1部针-S便携式导弹完成发射，其余近900套全部无法响应，这种“断网式”精准打击，绝非单纯火力堆砌所能实现。 反观俄军在乌克兰战场的表现，其现代化战争能力的短板暴露无遗。 2022年2月突袭安东诺夫机场的行动中，卡-52直升机沦为乌军防空火力的目标，截至2024年底，该机型确认损失32架，占俄军现役总数的近三成，而非23架。 俄军伊尔-22PP电子战飞机实际装备12-16架，且多为2010年后升级或服役的机型，并非仅有3架老旧装备，但即便如此，其伴随作战与长时间滞空能力仍显不足，难以持续为前线提供电子支援。 由于缺乏专门的电子战攻击机，俄军反辐射任务只能依赖苏-35S挂载导弹兼职，效率大打折扣，导致苏-35、苏-34等主力战机接连折损。 截至2024年底，两者确认损失数分别为15-18架和30-32架，这样的战损比在现代战争中颇为扎眼。 美军的高技术优势源于长期积累，早在上世纪八十年代贝卡谷地之战，以色列便借鉴美军电子战理念。 通过预警机与电子战飞机协同，先干扰叙军雷达再发动空袭，一举摧毁17个萨姆导弹连、击落81架米格战机且自身零损失。 海湾战争中，美军“白雪”行动仅用两小时便瘫痪伊拉克防空与通信系统，让伊军陷入“又瞎又聋”的被动局面。 如今美军电子战体系更趋完善，EA-18G可在百公里外干扰敌方雷达与通信，EC-130H“罗盘呼叫”能精准切断指挥链路，再结合网络战部队协同，形成“断网+点穴”的组合拳，委内瑞拉防空体系的失效正是这套战术的典型体现。 相比之下，俄军电子战发展存在明显断层。 尽管拥有“摩尔曼斯克-BN”等号称远距干扰的装备，但实战中难以发挥作用。 俄军作战旅配属的电子战连，装备干扰距离仅30公里，面对北约支援乌军的电子战系统，甚至无法保障自身GPS信号稳定，导致滑翔炸弹打击精度下降。 只能靠增加装药量弥补，硬生生将精准制导武器用成了普通炸弹。 战争打了近四年，俄军始终未能完成一次美军级别的高技术行动，战术反而愈发落后。初期“大纵深穿插”因装甲损耗与后勤崩溃宣告破产，后续沦为依赖廉价火力覆盖的“绞肉机”战术。 将苏联时期库存炸弹加装简易滑翔模块制成UMPK滑翔炸弹，靠1.5吨至3吨的装药量实施无差别轰炸。 但即便如此，俄军仍解决不了“最后一公里”的协同问题，炸弹袭击后，步兵因忌惮乌军FPV无人机不敢及时跟进占领阵地，导致大量“炸而不占”的情况，只能对同一目标反复轰炸，作战效率极低。 地面进攻中，俄军将营级战术群拆解为4至8人的微型突击小组，靠“千次撕咬”式渗透推进。 在波克罗夫斯克方向，峰值时段日均伤亡可达700-800人，常规时段约300-500人，呈现出“用人命换地皮”的残酷局面。 装备方面，俄军启封T-62、T-55等老坦克并非因为先进坦克耗尽，而是为补充前线缺口，其现役的T-72B3、T-80BVM、T-90M等先进坦克仍有大量服役和生产。 但这些老坦克缺乏现代火控系统，仅能充当移动炮台，无法执行复杂战术机动。 情报与渗透能力的差距更为明显。 美军能在目标国构建完整线人网络，而俄军在乌克兰连靠谱的内奸都难以发展，反而因通信加密不足屡屡被乌军截获情报，导致行动暴露。 后勤方面，俄军严重依赖铁路运输，战线西移后，补给车队只能在开阔公路长途跋涉，被乌军在后方建立20公里纵深的“杀伤区”。 白天不敢动弹，只能靠夜间低效运输，大量运兵车、油罐车沦为无人机的打击目标。 不难看出，美军的作战模式是“不接触、非对称”的精准打击，而俄军则深陷“靠体量硬扛”的困境。 尽管俄军拥有世界第二的军力规模，却把现代化战争打成了一战式的阵地战，在电子战、网络战、情报战等关键领域全面滞后，只能依赖人多、炮多、炸弹多的优势勉强支撑。 两者对比之下，俄军打现代化战争确实还差着关键一截，这一评价可谓恰如其分。
