河南中牟，男子在3年间与一足浴店女技师多次发生关系，而后因为缺钱在与对方发生关系后，持刀抢走对方61万元用于偿还债务及贷款，并让对方给自己写了一张65万元的借条。 事后，对方报警，结果男子悲剧了，人财两空，不仅被判退钱，还被以抢劫罪判处有期徒刑14年5个月、罚金10万元。 男子不服，否认持刀抢劫，称涉案61万元是女技师归还给自己的借款，请求二审改判自己无罪。二审法院判了！（来源：裁判文书网、郑州中院） 据悉，事情大致是这样的！ 男子叫张强，今年38岁，原本在中牟做建材生意，前几年疫情加上投资失误，生意彻底崩盘，还背上了20多万的网络贷款和私人债务。 每月催债电话不断，家里的房子被抵押，妻子也和他离了婚，孤身一人的他，常常泡在家附近的足浴店打发时间，也正是在这里，认识了女技师李娜。 李娜比张强小5岁，从农村出来打工多年，为人踏实肯干，除了足浴店的本职工作，还私下做些微商补贴家用，三年下来攒下了61万元积蓄，原本计划着攒够钱就回老家开家小美容院，不再看人脸色打工。 张强嘴甜会来事，知道李娜独自打拼不易，时常对她嘘寒问暖，一来二去，两人就突破了普通顾客的界限，维持了三年的不正当关系。 这三年里，张强偶尔会向李娜哭穷，李娜心软，也曾零零散散借给他两万多块钱，没让他写过借条。 2024年下半年，张强的债务彻底爆发，网贷平台开始上门催收，甚至威胁要起诉他。走投无路的他，盯上了李娜手里的积蓄。 10月的一天晚上，张强像往常一样来到足浴店，提出要和李娜去附近的出租屋见面，李娜没有多想就答应了。 两人发生关系后，张强突然从随身的背包里掏出一把弹簧刀，架在了李娜的脖子上，眼神凶狠地说：“把你手里的钱都给我，不然今天就让你见不到明天的太阳。” 李娜吓得浑身发抖，她没想到平日里温和的张强会突然变脸。脖子上的刀刃冰凉，她不敢反抗，只能乖乖说出自己的银行卡密码。 张强当场用李娜的手机转账50万元到自己账户，又逼着李娜去附近银行ATM机取了11万元现金。 拿到钱后，他还不满足，担心李娜事后报警，又强迫她写下一张65万元的借条，谎称这笔钱是李娜归还之前向他借的欠款，要求她签字按手印。 做完这一切，张强才拿着钱和借条匆匆离开，临走前还威胁李娜不准报警，否则就报复她的家人。 李娜缓过神来后，越想越害怕，也不甘心自己多年的积蓄就这样被抢走。纠结了一夜后，她还是选择了报警，并提交了借条原件、银行转账记录和自己颈部的轻微划伤鉴定报告。 警方很快就锁定了张强的行踪，在他将大部分钱款用于偿还债务和挥霍后，将其抓获归案。 一审庭审时，张强当庭翻供，否认自己持刀抢劫。他辩称，自己和李娜有三年的亲密关系，期间曾陆续借给李娜70多万元用于微商进货，这次的61万元是李娜主动归还的欠款，借条就是最好的证明。他还说，所谓的持刀威胁纯属子虚乌有，是李娜见他生意失败，想趁机诬陷他。 但法院审理后发现，张强的辩解漏洞百出。李娜的银行流水显示，她案发前有稳定的收入和存款记录，根本没有大额借款的需求，而张强名下的账户在案发后突然有大额资金流入，且资金流向与他的债主账户高度吻合。 更关键的是，李娜提交的伤情鉴定报告和证人证言（足浴店同事证实李娜案发后脖子有伤痕且情绪崩溃），都能印证她被暴力威胁的事实。 结合最高人民检察院明确的“以暴力威胁抢走借条属于抢劫”的司法认定原则，法院认为张强以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪，遂作出一审判决。 张强不服一审结果，坚持上诉至郑州市中级人民法院，请求改判无罪。二审法院受理后，对案件证据进行了全面复核，补充调取了张强的网贷记录、通话录音等新证据。 证据显示，张强案发前多次向他人抱怨没钱还债，还曾询问“怎样能快速弄到钱不犯法”，其主观非法占有意图明显。 而他声称的“借给李娜70多万元”，既没有转账记录，也没有证人佐证，借条内容更是与双方经济状况严重不符。 最终，郑州中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。法院明确指出，财产性利益可以成为抢劫罪的犯罪对象，张强持刀威胁劫取现金并强迫被害人书写借条的行为，已完整构成抢劫罪的构成要件，且数额特别巨大，一审量刑适当，事实清楚，证据确实充分，无需改判。 好好的日子过成悲剧，张强的遭遇不值得同情。他错把不正当关系当成谋取利益的筹码，更妄图用暴力和谎言掩盖自己的犯罪行为，却不知法律不会放过任何一个漏洞。 李娜的选择也给所有人提了个醒，面对不法侵害，及时报警才是保护自己的最佳方式。 无论是金钱往来还是人际关系，都该守住法律和道德的底线，一时的贪念和侥幸，终将付出沉重的代价。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
