死缓判决一出,两头不讨好。这法官怕是把法典翻烂了,结果受害者家属红着眼喊“不要钱

老白可爱 2026-01-11 12:46:22

死缓判决一出,两头不讨好。这法官怕是把法典翻烂了,结果受害者家属红着眼喊“不要钱只要命”,肇事者家属跺着脚骂“判太重”。 ​景德镇那起灭门惨案拖了这么久,最后卡在“不是故意杀人”这个结论上。满城风雨的案子判得像锅夹生饭。 谁都记得那14秒的疯狂,为了拌嘴泄愤,闹市区限速40却飙到129公里,三条人命加一条殉主的狗命,背后是两个家庭的彻底崩塌。 法官按法条卡在“间接故意”上,可老百姓认的是朴素正义:明知会撞人还踩满油门,事后冷静抽烟、家属说“死是天灾”,这冷漠比刀子还狠。法律讲程序公正,民意重情感公道,可当二者撕裂,受伤的从来都是无辜者。 真正的公正不该是“法条和民意二选一”,而是让法律的尺度接住民心的温度。这起案子的抗诉,不只是为逝去的人讨说法,更是要让漠视生命的人付出该有的代价——法律可以有弹性,但正义不能打折扣。

0 阅读:1877

评论列表

君当如兰

君当如兰

77
2026-01-12 13:17

必须判死刑。于公于理,必须判死刑,如果不判死刑,后期会发生很多类似故意交通肇事,会一次性的死亡几人。

用户23xxx66 回复 01-12 17:31
这案子,如果按交通肇事罪定的话,最高才七年,因为按以危险方式危害公共安全罪定罪,才能到死缓,但要考虑主观恶性,他没杀人的意图,也没逃跑,毕竟故意杀人都不一定死刑

依然爱弓箭 回复 用户23xxx66 01-12 18:44
故意杀人三个,还有个婴幼儿,铁死刑

天色已晚

天色已晚

34
2026-01-12 16:16

判缓刑的理由竟然是自首和主动交代,不是正常的交通事故,是故意撞死三人不适用缓刑啊

公正 回复 01-12 22:54
些人不是蠢,是坏。故意杀人,哪怕再主动交代也是故意的,完全该直接死刑。

风再起时

风再起时

32
2026-01-12 13:45

这法官叫什么名字?让大家见识一下

卿溪客

卿溪客

30
2026-01-12 14:23

检察院该出来干活了

千⛄里⛄雪 回复 01-12 15:45
检察院已经抗诉了

用户10xxx42

用户10xxx42

25
2026-01-12 16:55

这都不死刑,那不是叫人犯法嘛:以后谁都能乱开车,撞死人不偿命

九天

九天

18
2026-01-12 16:23

不是故意杀人,但是危害公共安全罪且造成重大死亡事故。

用户10xxx16 回复 01-12 17:28
这不是危害公共安全罪,是故意杀人罪。

用户16xxx14 回复 01-12 17:42
这就是故意杀人不是什么交通肇事

浪天涯

浪天涯

16
2026-01-12 17:10

关键是他在车祸发生后极其冷漠的处理态度,和作为成年人对在市区飙车可能产生后果的预判!!!

用户16xxx83 回复 01-12 19:44
对,他和惊慌失措下猜错刹车不同,后者可以原谅,前者是无特定目标杀人。

小生有礼了

小生有礼了

9
2026-01-12 19:33

就说按社会危害性来说死不足惜,故不故意已经不是重点,这是没把人命当回事啊。再看人那态度,那姿态…别缓刑了,真的。

用户10xxx43

用户10xxx43

9
2026-01-12 16:38

那用考虑吗,140多码把人撞死,不是故意杀人是什么。

说大清国要完的常二爷

说大清国要完的常二爷

7
2026-01-12 19:33

间接故意,明知+放任。故意杀人既遂。判决没毛病。只是现在对死刑比较慎重。量刑我感觉轻了。一个法考学习者个人看法。

wp6073

wp6073

6
2026-01-12 19:43

这种明知道是闹市区人员多的地方!只为了一口气就可以开快车!明知道会出事的还故意开这种不是故意的是什么?这种人的恶永远改不了的将来还会报复社会的!只有一死才能了事!

奇哥

奇哥

6
2026-01-12 16:38

全国支持死刑立即执行

zrm3968

zrm3968

6
2026-01-12 18:05

成年人闹市区比高速还快3的速度,不知道危险后果吗!!!如果知道就是故意杀人!!还是三条人命的灭门惨案,必须死刑立即执行!不执行死刑不足以平复社会的公愤!!!

伯仲叔季

伯仲叔季

6
2026-01-12 19:35

老家伙,要记得有地下车库!

雷声电子5998

雷声电子5998

5
2026-01-12 20:36

想起了美国的一部电影,自己的女儿被人害死,法官却判无罪,哪位母亲亲自拿biubiu,在法院打死了被告

晓辉

晓辉

5
2026-01-12 22:23

国文真是深奥!判处死刑了,还能缓期执行?缓期过后,居然能改为有期徒刑,有期徒刑期间刮刮蹭蹭,10来年居然能走出高墙…真是不可想象到毫无底线!!!

夜行僧

夜行僧

5
2026-01-12 18:43

还有成都那个入室杀人,被判定为精神病,也是死缓;那个被未成年十几刀捅死的,也是死缓...太多了

澹泊公

澹泊公

4
2026-01-12 18:18

事实上他踩油门到129码时他其实是死也不怕的,所以法官应该成全他。

joker

joker

4
2026-01-12 22:01

这还不是故意杀人,什么才是

氿爷

氿爷

4
2026-01-12 16:52

斩立决!支持苦主上诉!

用户15xxx28

用户15xxx28

4
2026-01-12 17:18

红米

红米

4
2026-01-12 18:09

过去要是公堂这么做,大老爷可是会觉得藐视公堂的,直接打板子的,现在倒好,杀人犯的父母还嚣张起来了,这叫有什么悔过表现??就他妈一个自首,还要有悔过呢,这一家有一点点悔过吗???

用户16xxx83

用户16xxx83

3
2026-01-12 19:41

这叫无特定目标杀人,就是随机杀人,凶器就是车子。性质就和手里拿把刀捅随机路人一样。凶手都知道随机路人可能会死。而且死亡3人,虽有自首但不认罪。无受害家属原谅。应该判死刑。

用户18xxx04

用户18xxx04

3
2026-01-12 20:13

杀人泄愤怎么不是故意绝对死刑

柒月星

柒月星

3
2026-01-12 18:53

这不死刑,看着吧肯定还有类似的事情发生.

又见飞刀

又见飞刀

3
2026-01-12 18:54

那井里投毒也不是故意了,没让你喝

平淡

平淡

3
2026-01-12 22:54

从来都没有判过死刑,不管死了几个人,没有先例的。网络上再怎么论都没用的,法就是法,从来不会因为舆论改判。除非先改法律。事实上包括醉驾在内,死多几个人还是不会死刑。关键在于是不是有意的,不是故意杀人就不会死刑,赔偿不到位也不会死刑。

用户10xxx34

用户10xxx34

2
2026-01-12 20:45

这种应该是以危害公共安全罪来量刑,判死刑立即执行没问题,法官是怎么回事啊?

默默无味86

默默无味86

2
2026-01-12 17:45

车离行人1毫米再刹车,这叫主动避让?

用户14xxx19 回复 01-12 21:58
这叫本能反应

奇路nice

奇路nice

2
2026-01-12 22:00

故意杀人,拌嘴,恼怒,泄愤,明知危险,故意为之

用户90xxx48

用户90xxx48

2
2026-01-12 18:45

死了吧!!!!!盘着没有用。你想死好

哎呀呀呀你瞅啥

哎呀呀呀你瞅啥

2
2026-01-12 22:04

……时代在发展,法律不能随着时代发展吗?该修改的修改,该细化的细化

脱胎为鸟

脱胎为鸟

1
2026-01-12 21:19

反正不能用交通法来

Andy Wu

Andy Wu

1
2026-01-12 18:56

不行有中院-高院。就是时间拖太久

文明

文明

1
2026-01-12 19:16

谁说不是故意的,小学生都知道遵守交通规则,一个成年人明知道会死人还开这么快还不是故意的?车子故障引起才不是故意的。

mydkt

mydkt

2026-01-13 00:07

就怕以后更多人有样学样

用户10xxx34

用户10xxx34

2026-01-13 00:11

典型的故意杀人,只是随机挑选三人而已

老白可爱

老白可爱

感谢大家的关注