万万没想到 景德镇撞死一家三口的司机被判死缓 法官的理由是： 1、司机和死者不认识，不是蓄意报复。 2、司机出事后有自首行为 按照减刑政策， 司机最多坐15年牢就出来了。 掐指一算， 司机20岁，出来时35岁， 正是人生最美好年华， 他照样可以娶妻生子，享受生活。 那个时候，被他撞死的一家三口 坟头草都已割了几茬了。 不知道大家满意这个判决结果吗？ 法官宣判必须要经得起时间的考验， 如果法律不能惩罚人性的恶， 那每个人都有可能成为受害者。
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【1点赞】
【7评论】【1点赞】
【2评论】【2点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
无聊
死缓最坑，不如判个几百年。这么恶劣的事件只坐牢10几年，肇事人心里乐开花了。
用户10xxx40
在闹市区飙车，可认定为危害公共安全的恐怖活动。不判死刑天理难容！
天道酬勤.涛行天下
死缓和无期徒刑就是13年左右，文字游戏而已。远不如判个20年30年实在
赏金出风行 回复 01-10 11:45
不懂法别瞎说
饼。 回复 01-10 11:46
现在判无期20年都不一定能出来，死缓20年能出来算你赢。
成天胡说
交通肇事，差不多就是这个结果了
用户10xxx95 回复 01-10 08:21
交通肇事得前提是无意，这个看怎么定性，故意杀人，危害公共安全都会很重
foxwu 回复 用户10xxx95 01-10 10:25
怎么可能判故意杀人，挨不上的，危害公共安全也难挨
用户23xxx81
UC断案，人均死刑
小小昭2012 回复 01-10 10:44
这都不死刑，天理难容
约aiq定 回复 01-10 14:30
这种危害公共安全的不判死刑天理难容
淡淡的寂寞
3条命换不来一条命。社会的悲哀
安仁
对错事非我不说.现在15年基本上不可能出来，死缓正常来说25年差不多，会来事20年有可能出来，但机率很小！！！
ICEACE 回复 01-10 08:53
是的。
吴独有偶 回复 01-10 11:00
关在里面，吃喝拉撒都要花钱，是一个负担
老航
情理法理不能混同一谈，高速驾驶的本身就是对市区路段限速的法理践踏，不能为了情理而罔顾法理。
用户10xxx28
生命必须平权,你不能说自己失误杀了人,因为是开车就值得原谅,这对死者太太太不公平.杀人者至少终身监禁,不得释放！
用户13xxx67 回复 01-10 11:45
开车杀人和拿刀杀人性质应该一样才对
奇路nice
不认识的多了，这样的案件
放下不快乐
不认识就不能是故意杀人？那随机作案的都没有故意了。
用户10xxx29
受害人出具谅解书了没有？
者三水 回复 01-10 09:12
把这恶魔也收到下面去，受害人再出谅解书。
小小昭2012 回复 01-10 10:44
没有，家属不同意，这都能死缓
鸭梨山大
一家三口没了，肯定的近亲属分了所谓的钱，凭什么帮受害者决定？？命没了，钱也到不相干的人身上，说不定在世时也不见得好！！ 所以死刑才是让死者安息
LZ00001 回复 01-10 10:49
死者家属就是不要赔偿，只要求判死刑
笑笑有空大 回复 01-10 13:03
多盘点赔偿也行吧，那怕家属把钱扬了，也不能让这孙子好过，出来了也是无法翻身
寇力
不要讲什么狗屁道理和混账逻辑，只知道自古就是“杀人偿命，欠债还钱。”
我吃柠檬
这个情绪，如果还控制不了，将来是个麻烦，
用户18xxx89
按现在的减刑政策，死缓最低都得30年，减刑减的不好三十几年，你以为还是以前减一次刑两年的年代呢
camel仔
杀人偿命，天经地义！杀人不偿命，天诛地灭！
仰望苍穹
法律很可能不会改判，民事赔偿300万，不能让这个罪犯好过了！
..帅
美国没死刑，可美国可以判几十上百年，还有终身监禁，中国有死刑，可死缓最多也就坐二十多年吧。还没终身监禁，还不会用不得减刑！
用户10xxx71 回复 01-10 16:24
因为中国刑期不会叠加，但美国谋杀才判几年？
为了谁
法官大人你怎不给凶手判个交通肇事罪就好了。
金风楼
死一个太便宜了，应该满门抄斩，把两个老家伙一起。
重度嗜茶
个人认为死缓应该是缓刑期间有重大立功表现才能免死，而不是现在的缓刑期间不犯事就不死。
秦人
为啥不判枪毙
用户13xxx08
为什么不按危害安全罪判。
快乐乘渔
防火防盗防斯基人生必修课
samhero
如果是不得减刑那就无所谓了
用户49xxx05
原告律师应该抓住被告情绪波动，切之前有减速又加速的动作，算激情杀人。
古越族
任意杀人比有意更可怕。
用户13xxx64
危害公共安全罪还能分故意无意？
果酱菌
所谓公共安全就是针对你可能素昧平生的人，对那些认识的人而言，那就是蓄意报复，故意杀人了，近期有一个高中生被邻居撞死的事件可以做对比，可以看出这起事故的恶性更高，而且似乎那家人完全没有共情，自私自利，面目可憎。
米饭
1、没有直接证据故意撞人；2、自首情节，从这2点来看死缓合情合理！🤔
威德制造 专业多轴加工20年
花点钱用不了几年就出来了
梦想成为曹孟德
三条人命啊
狠人她哥
居然不是斩立决
用户14xxx62
不能取消死刑，恢复一命偿一命。
用户10xxx90
三人白死了
用户10xxx00
所有的蓄意+主动犯罪，都应该重判
tb22709075
个个都懂好象自己座过牢一样
怕瓦落地
三条人命啊，必须不得减刑！！！
丝丝
还不如判处无期徒刑终生不得减刑
sunfirelv
够狠，直接把两家都绝后了
花海
按照法官判决，是不是可以理解只要跟对方没有交集就可以认为不是故意？
用户11xxx74
到底谁发明的死缓这个词，以前我都以为死缓是死刑呢？原来也是有期徒刑
dddddao
为什么不是危害公共安全？
鷹派vs鴿派
建议国家完善法律取消死缓，避免更多的人钻空子……
用户15xxx41
关键是这个减刑操作空间太大了，死缓被执行死刑的有多少个？
笨笨
交通肇事，哪怕有间接故意也很难直接死刑，毕竟不是故意谋杀，这个无解。
用户88xxx888
如果法律逻辑难以突破，强烈要求加上不得减刑。
饼。 回复 01-10 11:51
限行政策是重大刑事类犯罪十年以上的限制减刑，无期死缓的限制更多。不要扛什么暗箱操作，现在减刑假释案件倒查30年。前两年查出以前违规办的只要人没死一样要收回去坐满最低消费。
用户13xxx29
杀人偿命 欠债还钱
海边
应该是不得出狱
再生英雄2004
悲剧。。。。
懒懒罗格
这种就是报复社会 故意杀人的
欢赢
多个男的少个女光棍，贷款付彩礼，银行赚了[滑稽笑]
清溪翠光山色好
上诉到高法
白菜
3条人命啊
用户17xxx73
问题是赔偿没？
用户13xxx52
不管是不是故意，杀了3人，都应死刑，自首别人就能活了
用户84xxx23
一个人知道超速行驶撞到人会杀死人，这为什么不算故意杀人
€射手座~
这不就是危害公共安全了吗 情绪失控 超速 这就是冲着撞人去的啊 这么故意的 事情 这能是交通肇事？
秋浅雨轻寒
交通肇事罪应与故意伤害，故意杀人同罪，闯红灯，酒驾等本质上跟故意伤害故意杀人没有任何区别
Darry Ring
这是撞到了三个，再加几个会不会是危害公共安全
游游玩玩
关键是蓄意的还是纯粹是交通事故。
转角就是熙旺
危害公共安全罪应该是重罪，这死了三个不是死刑也应该是死缓
纳格兰的风
国外有一个著名案例，罪犯杀害女孩，以精神什么什么，逃避惩罚，被害人母亲在法庭上开枪打死罪犯，法警等开完枪才上去制止，这位母最后以被打死罪犯同样的理由逃脱惩罚，你们品，仔细品，这位法官你怎么看？
用户10xxx75
死缓最轻15年，没有减刑可能是25年
用户10xxx24
危害公共安全 而不是交通事故
哈哈一笑
最低也是无期不减刑
Mr.Fish
不考虑受害者的数量吗？害死一人 自首减刑 害死2人 甚至更多 减的只能减在第一个人上啊
charliewaffles
自首要以破案难度进行辨别，像这种情况他不自首是抓人很困难吗？
粪发涂墙
建议最高刑期提高到50年，至少每3年才能减刑一次，每次减刑不超过6个月。
老张
不了解情况，不评论。
DDG-152
不是危害公共安全么，怎么能按交通肇事处理呢
tomjerry
这种就是挑事文。且不说能不能减刑——作者自己去试试，坐牢15年，然后出来找工作、找老婆，顺顺利利欢欢喜喜，还tm美好年华、享受生活。死缓基本上是顶格判决，当年严打酒驾的时候，有一个案件就是判死缓。
四个农民工
有没有可能是买凶杀人？