特朗普上台转眼就快满一年，回头看他竞选时吹下的牛皮，如今只剩满场的尴尬。当初为了拉选票，他对着全世界拍胸脯，说只要自己一上任，24小时内就能搞定俄乌战争，那语气笃定得仿佛和平协议都已经拟好了签字版。他还特意强调，自己和普京、泽连斯基都熟得很，靠一通电话就能促成交易，把结束一场持续数年的冲突说得像菜市场砍价一样简单。那会儿不少选民还真吃这一套，觉得他能带来不一样的改变，却没料到这只是一连串改口的开始。 等真的入主白宫，特朗普很快就换了说法，之前的24小时承诺成了“夸张表述”，取而代之的是100天结束战争的新目标。他还特意抛出了所谓的28点和平计划，一副胸有成竹的样子，甚至安排女婿库什纳参与相关谈判，营造出全力推进和平的氛围。 只是这份计划从一开始就暗藏分歧，美国想让乌克兰放弃整个顿巴斯地区及部分赫尔松、扎波罗热领土，满足俄罗斯的部分诉求，这直接遭到了乌克兰的强硬拒绝。 泽连斯基当时就隐晦表达了不满，反问“他为什么不早点这么做”，言语里满是对这份计划的抵触，这也为后续的拉扯埋下了伏笔。 100天的期限悄无声息过去，俄乌冲突不仅没结束，双方在战场上的对峙反而愈发激烈。特朗普再次改口，把期限延长到了300天，态度也从最初的笃定变得含糊。他开始频繁与普京、泽连斯基通话，一会儿说俄乌会立即启动停火谈判，一会儿又承认和普京的对话“没有取得任何进展”。 更让人摸不着头脑的是他在对乌军援上的反复，五角大楼刚以弹药库存告急为由暂停部分武器运输，他转头就承诺给乌克兰交付10套“爱国者”防空系统，还试图说服德国、希腊等国转借相关装备，前后矛盾的操作让人看不清他的真实意图。 时间一晃就到了上台近一年的节点，300天的期限也早已过去，俄乌战争依旧没有结束的迹象。所谓的和平谈判倒是断断续续在推进，土耳其伊斯坦布尔的会谈达成了战俘互换共识，却在核心的领土问题上毫无突破； 美乌欧三方搞出了初步的安全保障方案，欧洲承诺停火后的安全支持，美国只愿口头确认却拒绝派地面部队，这样的方案根本无法让俄乌双方都满意。俄罗斯对西方的动作充满警惕，扎哈罗娃明确表态，西方若在乌克兰部署多国部队，将被视为合法作战目标，强硬态度堵死了妥协的可能。 特朗普的立场也越发摇摆不定，他一会儿施压乌克兰在领土问题上让步，呼吁双方“就地停火，各自宣布获胜”，一会儿又改口说“从未说过乌克兰会赢”，甚至坦言“不确定能否结束俄乌冲突”。这种反复无常的态度，让美国民众也逐渐失去了信任。 一项民调显示，超过半数美国人不认同他的乌克兰政策，59%的人认为他的做法不太可能带来持久和平，就连部分共和党支持者也对他的外交操作持怀疑态度。美欧之间的分歧也在加剧，欧洲国家对美国撇开盟友单独与俄罗斯接触不满，德国、法国在对乌军援和安全保障问题上与美国貌合神离。 如今的局面，早已不是特朗普一句承诺就能扭转的。俄乌双方在领土问题上的分歧难以调和，乌克兰虽在立场上略有松动，同意撤出部分顿涅茨克前线阵地，却要求俄罗斯同步撤兵建立非军事区，而俄罗斯则坚持要“消除危机起因”，双方的诉求差距悬殊。 复旦国际战略报告虽认为2026年俄乌停火是大概率事件，但领土、安全保障和特朗普自身的态度这三道坎，每一道都不好迈。特朗普当初吹下的牛皮，如今成了绑在自己身上的枷锁，他既想尽快摆脱乌克兰这个包袱，又无力推动双方达成共识，只能在反复改口中消耗自己的公信力。 竞选时的豪言壮语与上台后的现实困境形成了鲜明对比，当初信了他承诺的选民，如今就算后悔也只能接受既定事实。毕竟总统已经选上，任期内的政策调整主动权全在他手中，哪怕承诺一次次落空，也没有直接的反悔余地。 这场持续一年的承诺拉扯，不仅暴露了竞选政治的话术陷阱，更折射出国际冲突的复杂本质。你觉得这种上台前夸下海口、上台后屡屡食言的情况，该如何约束？选民又该如何看待政治人物的竞选承诺呢？
