奇怪了！那么贵的“榛树”导弹，乌克兰又拦不住，为什么不携带弹头？第一次不带弹头，还可以说是要在实战中验证导弹各种性能；第二次还不带弹头，是想验证什么呢？或许，俄方并不想把事情搞大，同时又保持神秘的威慑力？ 最近俄军两次动用“榛树”导弹打击乌克兰目标，着实让人摸不着头脑。这款造价高达5000万美元一枚的导弹，飞行速度能冲到10马赫以上，乌克兰手里的爱国者-3防空系统根本拦不住，可偏偏两次实战都没带弹头，仅靠动能撞击完成打击。第一次亮相还能解释为实战测试性能，时隔一年多第二次依旧如此，背后的门道显然不简单。 先说说这导弹的硬实力，它可不是普通装备，基于RS-26“边界”导弹升级而来，射程覆盖1000到5500公里，从白俄罗斯发射能在17分钟内抵达北约总部布鲁塞尔，2025年底已经在白俄罗斯进入战斗值班状态。 按俄方说法，它能携带分导式核弹头，摧毁地下三四层的加固建筑，可实战中却连常规弹头都省了，仅靠5吨重的弹体高速撞击产生威力。 第一次打击第聂伯罗的军工场时，6枚空包弹垂直贯入，只毁了几间轻型厂房，第二次打利沃夫的能源设施，也只引发冲击波没出现大规模火光，这与其宣传的破坏力相去甚远。 乌克兰的防空窘境更反衬出俄方操作的反常。利沃夫市长事后透露，乌军雷达根本没探测到导弹轨迹，常规导弹能给20到30分钟预警时间，这次留给居民的反应窗口不足十分钟，西方援助的防空系统全程形同虚设。 按理说，面对毫无拦截能力的对手，携带弹头能最大化打击效果，可俄方偏反其道而行，甚至每次发射前还会通过“降低核风险中心”提前30分钟通知美国，摆明了不想引发误判。 成本因素或许是重要考量。5000万美元一枚的造价，相当于19架“沙赫德”无人机的总成本，若频繁携带常规弹头打击普通设施，性价比实在太低。 反观空弹头打击，既能靠动能摧毁轻中型目标，又能节省弹药成本，还能避免大规模人员伤亡引发西方过度反应。要知道，第二次打击正是对乌方无人机袭击俄总统官邸的报复，点到为止的打击既完成了报复姿态，又没让冲突层级升级。 更关键的是，这种操作本身就是一种精准威慑。两次实战都在测试西方防空体系的漏洞，“榛树”的高超音速滑翔轨迹和等离子体隐身技术，让北约反导系统拦截率跌至个位数。 俄方要传递的信号很明确：我能随时突破你的防御击中目标，至于造成多大破坏，全由我掌控。这种不确定性比直接爆炸更有心理冲击力，尤其在它已部署白俄罗斯、覆盖整个欧洲的背景下，威慑效果远超一次常规打击。 不过疑问也随之而来，两次空弹头打击后，西方反应出奇平静，美国称其为“无效政治表演”，欧洲反而加速援乌步伐。这是否意味着俄方的威慑未能达成预期？ 而且“榛树”2025年8月才完成量产，会不会是搭载实弹的版本还未形成规模化战力，只能先用空弹头撑场面？毕竟美方曾透露，这款导弹可能还处于研发阶段，俄军仅造出少数几枚，无法持久大规模使用。 从战场逻辑看，俄方或许在构建一种新型战术：用天价导弹的空弹头消耗乌军防空信心，同时测试实战数据，为后续可能的实弹打击铺路。 毕竟仅靠动能就能瘫痪能源和军工设施，若后续携带弹头，破坏力将呈几何级增长。这种循序渐进的施压，既避免了局势失控，又逐步掌握战场主动权。 大家觉得俄军反复使用无弹头“榛树”导弹，核心是出于威慑考量，还是受限于实弹产能？这种“卸弹出击”的模式，后续会成为俄乌战场的常态吗？欢迎留下你的看法，一起聊聊这背后的大国博弈逻辑。
