廖某宇他爹是真疯了, 亲手把儿子的“免死金牌”砸得稀碎! 本来景德镇中院判了个死缓,命算是暂时保住了。可这老爷子倒好,庭审刚结束就情绪失控,直接从旁听席冲出去要打被害人律师,幸亏法警反应快当场按住! 这哪是护子,分明是亲手把儿子往死刑路上推——一家子的嚣张,早把“悔意”二字碾得粉碎。 20岁的廖某宇为了和女友拌嘴泄愤,在限速40的市区飙到129码,撞死一家三口,最小的娃才11个月。廖父更离谱,直言“撞死人是天灾”,还拿80万想买三条人命,如今又当庭撒野,这哪是认错,分明是藐视生命和法律。 法律给了死缓的宽宥,是看在自首情节,可这家人的所作所为,完全配不上这份宽容。减刑的前提是认罪悔罪,他们倒好,全程不道歉还威胁受害者,这不是挑战司法底线吗?你觉得这份死缓该维持,还是支持抗诉改判?来评论区说说你的看法~

用户10xxx68
这种例子都可以不死,真是令人唏嘘。
夏季的风 回复 用户10xxx59 01-11 07:38
那说一下你的理由。
用户10xxx59 回复 01-11 07:11
他如果是立即执行才是问题呢。
用户12xxx14
这样的判决难服大众,该枪毙。
23f2 回复 www 01-11 10:41
支持
www 回复 01-11 10:38
支持
用户75xxx69
毫无悔意,视人命如草芥
23f2 回复 01-11 10:41
墙壁
www 回复 23f2 01-11 10:43
支持
用户10xxx97
以后大家在家吵架或者遇到不开心的事。就这样做?不死刑不是鼓励这么做吗?撞死3个。只要自首就可以?
www 回复 23f2 01-11 10:43
支持
23f2 回复 01-11 10:41
墙壁
龙马
应该死刑立即执行
煮酒燃烟
全家都该枪毙!
www 回复 01-11 10:38
支持
用户78xxx12
明明是危害公共安全就应该死刑!
旺旺先生 回复 01-11 10:38
危害公共安全而且有严重后果必须死刑
tb88635889
死刑,立即执行
我是谁
这律师该打,没争取判他儿子死刑立执!
用户10xxx91 回复 01-11 11:27
对的,我也支持你的观点[墨镜]
从容
就是这样的判决起到了很不好的示范效应,反正死不了,反正可以减刑。
用户10xxx77
灭了这种人,说得好像他是奉天承运了
清北送达邬老师
死刑
ZwD
这样故意撞死一家都没事,以后都可以大街玩命飙车
tb770405406
必须死刑
老纳观点
这样的话有人杀人然后去自首就可以判死缓了!这个案子关键是要取得被害人家属原谅才可以判死缓!
老顽童周伯通 回复 01-11 11:53
但是没原谅啊,没要钱,要求死刑,所以才诡异
劲草弄风 回复 老顽童周伯通 01-11 14:13
没什么诡异的,你只看到自首,还有一个间接故意!间接故意比直接故意的主观恶性轻。这两样合到一块才没判立执!
小白蛇
肯定上诉呀,这个结果谁接受得了
MOSS 回复 01-11 14:14
这个要检察院抗诉才好使
清风
为什么不死刑,有猫腻?
用户91xxx56
作为一个成年人,在闹市区把时速提到129,是可以预知到危险的,但是他还是这么干了,说明他就是故意的,这不能作为普通的车祸案件去处理,3条人命就这么一句死缓解决呢,真行
奇哥
钱就是万能的
甜橙酸涩 回复 01-11 08:42
这个案子里被害家属,不要钱!只要死刑!
奇哥 回复 甜橙酸涩 01-11 08:47
谁说钱只能给家属了
落魄修士
判的轻的话,以后买凶杀人的事儿就多了。
恐高的鸟
老鼠的儿子会打洞
用户16xxx76
这以后哪个人买凶杀人,只要找个穷途末路的人,给家人留几十万,直接开车杀人,然后自首,就说心情郁闷,也就无期而已,家人也有钱,自己还不死,雇佣的人也实现杀人目的,完美!
自由翱翔--夕阁
死立执
MY
用刀杀人和开车撞人,性质是一样的,刀是工具,车也是工具,为什么开车撞人就不是故意杀人?拿刀砍人砍死了就是故意杀人?限速四十的闹事,100多码,这特么不是草菅人命是什么?这不是故意杀人是什么?
用户12xxx70
故意而不死???哎!!!
用户13xxx98 回复 用户18xxx25 01-11 11:30
真希望当时撞的是你们一家人
用户18xxx25 回复 01-11 09:49
对于撞死人这个结果在法律上为“间接故意”,被告人并不是刻意追求这个结果的发生。死缓没大毛病
战争2013
死缓应该取消减刑条款。而无期减刑必须15年以后,而且不能超过2年。
钟老师
应该把这帮法官全部枪毙了,为什么不判死刑?他不是普通的交通意外事故,而是故意的恶意碾压行为,故意危害公共安全罪,应该枪毙了
自然人
哎!生命是值得尊重的,但是不尊重别人生命的人,不配被宽宥,就是因为对于这类人的一丝宽宥,让更多的这样的人,依旧肆无忌惮,某些时候,某些事,需要的严法重典来惩处,只有让人真的敬畏起来,才不会有那些过多肆意妄为的
用户15xxx43
主观恶意,故意杀人,三条人命,死缓?
用户14xxx04
这个是标准的以危险方法危害公共安全,而且造成严重后果,这个都不判死刑?!
江湖夜雨十年灯2025
景德镇你到底能不能办,如果不能办那以后都这么干
手机用户
一家三口人包括那么小的孩子,加起来多少年的生活权?全部被这个恶魔葬送!
ヾ 命中注定的
三条人命,赔不了一条人命?
手机用户
一家三口死亡这是结果,过程再怎么去分析也是故意的,妥妥的无差别危害公共安全致人死亡罪!
皮卡秋
危害公共安全罪竟然因为一个自首情节就能考虑轻判?
爱家装饰
不判死刑,天理难容
深渊
此例一开,后面不如意的大把
001
就是主观故意泄愤,在公共场合危险驾驶
用户73xxx05
撞死一家三口和灭门有什么区别
80年的矿泉水
法官是留着二审死刑吗?这样让大家觉得他还是仁慈的?对受害人仁慈吗?
用户10xxx79
这等恶劣尚且可以不死?法师的公平性何在?
用户10xxx09
执法水平一言难尽
djz
这种人不该死,那谁该死呢?
xuanyuanur
杀人偿命欠债还钱自古都这样,现在这样都不毙了,那些法学砖家咋想的。。。
蒲公英
死三个人,即使自首也应该枪毙,死太多人了
用户16xxx76
超速3倍,不管撞人没有,只要不是汽车故障,都至少20年起步
精彩呈现
判缓刑的法律依据是什么
aaaaa
这个速度下踩不踩刹车个人感觉已经不该算减责的理邮了
漂流瓶
哦,自己不高兴就可以当街杀人?还不用判死刑,这种先例一开犹如放虎归山,危矣!
流若往昔
难怪现在人都戾气重 就这种情况都能不死真是没天理😏
十一郎
不判死刑,天理不容
演法
必须死刑!!!!
只要有你
不过人家确实做到了,这么这么嚣张,杀了三个人,照样不用死
龍吟風
为什么不是死刑??
四海为家
没枪毙,应该抗诉
用户13xxx09
改判了没有
用户10xxx33
这种不死刑留着死刑干嘛?
呼噜噜
这跟家庭矛盾后,拿菜刀出去乱砍人有什么区别,差别只是凶器不同罢了。
悟空
Uc判刑,人均死刑
澄州传奇
有其父必有其子,看这一家子的脾气性格,就知道非善类
素质男
危害公共安全罪最高可以死刑,希望对其处以极刑
机顶盒
死刑是对这恶魔最大的仁慈了
用户14xxx68
自首是怎么定义的啊?这里有什么自首的环节吗?不懂
用户10xxx81
当你觉得一个孩子不正常时,你去了解一下他的家庭,你会发现他可能是整个家庭里症状最轻的一个
Octaneum
直接死刑枪毙
想要上天
看来他的逆子就是他身教出来的。
qwe
不判死刑天理难容
常客
关系硬,没办法
因此而止
没有立即死刑已经是不公!
用户94xxx93
要么是对应法条有漏洞,要么法官有问题,这种情况必须立即死刑,活剐。
用户15xxx18
死缓,就是纠结在死者未走斑马线通行,有一定责任
九天
还有间接害死被害人爷爷。一车四命。
用户10xxx25
撞死了一家三口,只判死缓!一家三口的命算什么?反正我做为旁观者都觉得不服,何况被害人家属!
无所谓
评论支持一下受害者家属
突破 聆听
留凶手一条生路,简直浪费粮食,连凶手家人也是如此
专灭杠精
给我满门抄斩
maliho2005
天下之大无奇不有…
闲事不管
哈,
石山头
就这样子,,,留着继续祸害人间吗
否否
这种死不了,而死的人活不了。哎!最后钱又没赔到。
一二三四五
这律师被揍就对了,这样都不能斩立决。
用户16xxx90
遥遥领先
用户16xxx11
那这么说来珠海体育场的那场事故也是泄愤…
水果刀
这都死不了的话,以后就会有一条产业线,
镰刀DF30501
向右打方向只是本能反应,并不能作为免死借口
欢乐马
这明显故意杀人
徐三日
判死刑吧!但凡有点人性!
金风楼
枪毙一个太少了,把这一家子满门抄斩吧。
幸福他如随影形
这是藐视法庭罪,也是可以入狱的,这家人怎么那么横?
留一半清醒一半醉
你这配图是在丑化被害者全家吗?
momo
这情绪失控原来是基因
爱国青年
直接死刑他就不嘚瑟了
用户66xxx27
和女友吵架是它自己说的,能当证据吗,
阿安
撞死三个才十五年吗[裂开] 死缓表现好 20 表现好15
冷冷的夜雨
这种漠视他人生命,危害安全行为就应该按故意杀人罪论处,而且还是故意提速泄愤的,立刻执行,以儆效尤
大蜜蜂
这他妈不该是故意杀人罪 吗
时间会证明
我有一个疑惑。。为什么一家子非要乱穿马路。。不走斑马线?
Mr.T 回复 01-11 09:57
一家三口站在路边上被撞的
??? 回复 01-11 10:24
哪只眼睛看到乱穿马路了?典型的受害者有罪理论。心里阴暗
陌生人2004
中级法院判的死缓,要想翻盘,很难很难
用户16xxx47
我等到69的时候就偷个车撞死个把人,然后下车就去自首,争取换个无期加死缓,估计也能寿终正寝了!
用户10xxx20 回复 01-11 10:29
所以这种判罚下来就怕这种情况成真
用户29xxx45
这是哪一年的事情?
用户10xxx20 回复 01-11 10:29
你是多久没看新闻了?
用户29xxx45 回复 用户10xxx20 01-11 12:33
你说一下不就行了,简单的事情非要复杂化