为什么央视不报道伊拉克了 不是因为推翻萨达姆后，伊拉克自由繁荣了 说白了，是美国搬起石头砸自己的脚，扶持了一个“不亲美”的政权。 中国企业深度参与了伊拉克当地的能源开发，我们要闷声发财，懂吗？ 咱先把幻想掐了，伊拉克现在啥状况？电还不够用，很多地方一天能稳稳用上十来个小时就算烧高香；战争留下的坑、烂路、破学校，修了这么多年，还远谈不上“焕然一新”，教派矛盾、社会撕裂也一直在那儿躺着，没谁能一句话抹平。 美国当年吹的“民主＋繁荣”，最后落地成一句：离体面生活还差十万八千里。 可当初美国的算盘打得那叫一个响，2003 年抡起“大规模杀伤性武器”的破旗冲进去，推了萨达姆，一肚子指望：石油抓在自己手里，中东多一个军事跳板，再顺带死死压住伊朗。 为了显得“文明”，还给伊拉克设计了一套看着挺体面的分权结构，自以为把局面控制在自己手里。 结果现实啪啪打脸，什叶派成了权力核心，本来就跟伊朗天然亲近，对美国那套“听话就给糖”的逻辑不怎么感冒。 伊朗问题上不肯完全配合，巴以冲突上多次公开唱反调；一边跟美国谈美军撤出时间表，一边接管基地、压缩外军活动空间，美国费老鼻子劲种的一棵“听话树”，长着长着，树荫偏到伊朗那一边去了。 再看地面生活，烂摊子摆在那儿：电荒、气荒、污染、失业，一样不缺，油田在出油，伴生气成片点火烧，黑烟冲天，钱烧没了，空气也糟蹋了。 伊拉克老百姓现在最不稀罕的，就是再来一拨外人站着指点江山，他们就想知道：谁能让灯多亮几小时、空气干净点、身边多几个正经工作机会。 就在美国一边嘴硬、一边往外撤的时候，另一套玩法悄悄铺开了，中国企业进伊拉克，不折腾口号，直接上项目：在南部、中部接大油田，把原油处理能力一点点拉满；在油田旁边建天然气处理装置，把以前整片烧掉的伴生气收回来，变成发电厂的燃料。 还顺手搞火炬改造、光伏电站，既减排又供电，让“黑烟火炬”变成“蓝天工程”。 这些事儿上不了“爆炸头条”，但对当地人是真金白银的改变：有人有活干了，政府有税收了，电网没那么爱跳闸了，孩子少咳嗽了，伊拉克政府靠这些项目积累民意，中国企业锁住了长期能源合作，双方都不吃亏，比什么“民主输出”实在多了。 那咱为什么越来越少提？一个很现实的原因：戏路变了，以前讲伊拉克，是导弹、空袭、政权垮塌，画面炸裂、情绪拉满，自然天天上镜头，现在讲伊拉克，是发电厂投产、管线贯通、黑烟变淡，这类“慢工程”，新闻价值在，但不适合天天拿来当爆点炒。 再加一层更现实的考量：我们企业在那儿是长期合作方，不是抢戏的主角。 搞工程、保合作、保安全，最怕的就是无端被卷进地缘撕扯，少一点高调渲染，多一点闷声干活，对工程、对在那儿打工的中国人，都更稳，美国需要镜头证明存在感，中国更愿意用电费账单、就业数据和项目进度条说话。 绕了一圈，矛头还得指回美国，今天这个“不那么亲美”的伊拉克，是美国自己一点点“调教”出来的：战争打了，钱砸了，人伤了，石油没掌稳，话语权也滑下去，美军从“解放者”变成“请你快走”的那个，这样的战略翻车现场，他们自己都懒得多提，咱也没必要替它天天重播。 所以，说的少了不是因为那里已经被美国打成了“自由灯塔”，而是因为那儿成了霸权翻车的样板间；镜头退到幕后，留在台前的，是一个不再任人摆布的伊拉克，和一张越用越熟、但不爱抢镜的中国合作名片。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
